תא"מ 6352-11-16 דומיקאר בע"מ נ' ביטון ואח'

לפניי תביעה לתשלום פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים בה היה מעורב אוטובוס הנהוג בידי הנתבע 1, בבעלות הנתבעת 2 ומבוטח אצל הנתבעת 3.

הצדדים נחלקו בשאלת האחריות ומוקדי הנזק.

נהג התובעת העיד כי נסע ישר בצומת רחוב סנהדרין ביבנה, ברמזור ירוק, במהירות של כ-50 קמ"ש. בעת שסיים לחצות את הצומת הגיע האוטובוס מצד שמאל של הצומת, בפנייה שמאלה, והתנגש בו. לדבריו היתה במקום צמחייה שייתכן שהסתירה לנהג האוטובוס, אך כיוון שהוא ברכב גבוה, היה בטוח שהוא רואה אותו. ברגע ההתנגשות ניסה לברוח מהאוטובוס לכיוון ימין, אך ללא הועיל. הנהג העיד כי נסע בנתיב האמצעי, וחצה את הצומת בנסיעה רצופה, באור ירוק. את הרמזור ראה לטענתו כבר ממרחק של 150-200 מ'. עוד העיד כי למיטב זכרונו לא היו לידו רכבים נוספים, אך הוא משוכנע שנסע באור ירוק, ואילו האוטובוס נכנס לצומת בניגוד לרמזור אדום מכיוון הגעתו.

מטעם התובעת הוגשו חוות דעת שמאית ותמונות הנזק. מוקד הנזק מצוי בצד האחורי של הדלת הימנית האחורית, ונמשך אל הכנף הימנית אחורית. בנוסף, הוגשו תמונות הנזק לאוטובוס- סימני מכה בפינה הקדמית ימנית, בחלק התחתון של המרכב.

הנתבע 1 העיד כי עמד בצומת ואז החל בנסיעה ברמזור ירוק, בפנייה שמאלה. בעת שהיה באלכסון, באמצע הסיבוב, ורכבו חוסם את הנתיב השמאלי בכביש אליו פנה, לא היה לו שדה ראייה לכיוון ימין. ברגע זה חש חבטה מצד ימין של האוטובוס. לדבריו חשו אליו אנשים רבים וצעקו לו כי נהג התובעת נסע באור אדום. להבנתו, נהג התובעת השתפשף בפינה הקדמית של האוטובוס כשהגיע במהירות וניסה להספיק את השניות האחרונות של הרמזור הירוק. הנתבע אישר כי לא ראה את התאונה, אלא חש את המכה ולא הבין מה קרה. בתחילה חשב שיידו לכיוונו אבן. כשנתבקש להדגים את אופן קרות התאונה, הדגים את רכב התובעת מגיע במהירות מצד ימין שלו ומתנגש בו עם חזית הרכב, כלפי צד האוטובוס. עוד העיד כי נהג נוסף שנסע לצדו וראה את התאונה, הציע לו את פרטיו לצורך עדות, והגיע לעדות.

העד מטעם הנתבעים העיד כי נסע ברכב פרטי, ועמד ברמזור הפנייה שמאלה, בנתיב השמאלי, במקביל לחלקו האחורי של האוטובוס. כשהתחלף הרמזור החל האוטובוס לפנות שמאלה, ואז שמע חבטה וראה בלימה של האוטובוס. הנהג העיד כי לא ראה את התרחשות התאונה בעיניו, שכן למיטב זכרונו היה רכב נוסף לפניו, והאוטובוס התקדם יותר ממנו לתוך הצומת, אך בוודאות החלו בפנייה ברמזור ירוק, ולא ידוע לו איזה אור היה בכיוון נסיעת רכב התובעת. העד הדגים את קרות התאונה כך שרכב התובעת התחכך במהירות באוטובוס, לאורך כל דופן שמאל שלו.

בסיכומיהם טענו הנתבעים כי ברכב התובעת ישנו גם נזק קדמי.

לאחר שמיעת העדויות ועיון בראיות, אלה מסקנותיי: