תא"מ 6322-09-16 עאזם נ' א. י. יואיר בע"מ ואח'

1.בקשת התובע לגילוי מסמכים כללי וספציפי.

2.אשר לגילוי הכללי – בהליך זה ממילא נעשה גילוי כללי במסגרת כתבי הטענות, ומכל מקום – תצהיר גילוי כללי צורף לתגובתה של הנתבעת 1.

3.אשר לגילוי הספציפי, אני מוצאת לדחות את הבקשה.

תיק זה עוסק בנזקים נטענים של התובע כתוצאה ממסירה שביצע שליח מסוים מטעמה של הנתבעת 1 (או מטעם קבלן של הנתבעת 1).

מדובר בבקשה גורפת ומכבידה לגילוי כל אישורי המסירה ותצהירי המוסר שביצע השליח ללקוחותיה של הנתבעת 1, ואף לגילוי חשבוניות עם אותם לקוחות. זאת, ללא שום קשר לתיק זה וללא שום אבחנה. תיק זה עוסק במסירה ספציפית, ואין בגילוי גורף של כל המסירות שביצע השליח (ללא שום קשר לשאלה האם תוקף של אחת ממסירות אלו מצוי בהליך משפטי) כדי לקדם את בירור השאלה השנויה במחלוקת. יש להדגיש: בניגוד לאמור בתשובת התובע, הנתבעת לא טענה בסעיף 3 לתגובתה כי בוצעו מאות מסירות שגויות, אלא רק שבוצעו מאות מסירות. לכן, אין בסעיף 3 לתגובתה של הנתבעת כדי ליצור זיקה או רלבנטיות בין מאות המסירות לבין תובענה זו. לכל היותר, יש בו כדי להבהיר את טענת ההכבדה הממשית.

הדברים נכונים מכוח קל וחומר ביחס לחשבוניות שהוציאה הנתבעת 1 ללקוחות אחרים, שוודאי אין בהן כדי לקדם את בירור השאלות השנויות במחלוקת בתיק זה, שכן מה ענין השכר ששולם לנתבעת 1 על ידי לקוחותיה (או זהות לקוחותיה) לשאלה כיצד אירע שבוצעה מסירה שגויה? מעבר לכך שאין במסמכים אלו כדי לקדם את בירור המקרה מושא התביעה, הרי הם פוגעים בעניינם הפרטי של בצדדים שלישיים שאינם צד לתביעה זו.

אציין, כי הנתבעת 1 הודיעה כי אישורי מסירה ותצהירי מוסר שביצע השליח, אינם מצויים ברשותה שכן הועברו ללקוחות, אך ככל שראיתי הודעה זו לא נתמכה בתצהיר, ולכן, לא הבאתי אותה בנימוקיי. ממילא סברתי כי אין תימוכין משפטיים לבקשה.

4.לפיכך, הבקשה נדחית.

5.הוצאות בקשה זו יובאו בחשבון בתום ההליך.