- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 63186-09-16 קשר רנטאקר בע"מ נ' מקובר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
63186-09-16
27.10.2017 |
|
בפני הרשם: אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: קשר רנט א קאר בע"מ עו"ד יאיר מורד |
נתבעות: 1. עדינה מקובר 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד איתי שכטר |
| פסק דין | |
|
לפניי תביעה כספית מיום 27.9.16 ע"ס 5,137 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 11.8.15.
נערך אתמול בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים.
על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:
המחלוקת בתיק היא לגבי שאלת שייכות מוקד הנזק בדופן שמאל של רכב התובעת (דלת נהג וכנף קדמית-שמאלית). לא בלי התלבטות ולמרות השומה הבלתי מקצועית לדעתי שנערכה לתובעת (לא נרשמה בחוות דעת השמאי כל תאונה – לא תאריך ולא נסיבות – והשמאי אף לא מבהיר – בניגוד למתחייב – האם לדעתו שני המוקדים השונים שהוא מפרט בחוות דעתו התרחשו באותו אירוע), שוכנעתי כי הוכח עפ"י מכלול הראיות שהנזק אכן קשור לתאונה. משתמש רכב התובעת העיד בצורה אותנטית ומשכנעת (ואולי טוב שלא נעשתה לו הכנה בטרם הדיון), נהגת רכב הנתבעים לא ראתה הדברים ולא יכולה להעיד עליהם, וכן ישנן תמונות השמאי, שלטעמי אכן נראה בהן שהנזק במוקד שמאל הוא נזק משני, משמע נזק שלא נגרם ממגע ישיר בחפץ חיצוני כלשהו, אלא כתוצאה מלחץ במוקד אחר, כאשר מכלול הנסיבות המיוחדות (כולל מוקדי וזוויות המגע בין שני הרכבים כמו גם העובדה שדלת הנהג הייתה פתוחה לרווחה עובר לתאונה) תומך במסקנה זו.
התביעה מתקבלת אפוא במלואה.
הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:
סך של 5,137 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 27.9.16 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 375 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
