קשר רנט א קאר בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

1.לפניי תביעה כספית, בסד דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בגין תאונת דרכים מיום 14.06.2015, בין כלי רכב, מ"ר 46-837-76 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג אוטובוס, מ"ר 87-013-01 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבעת (להלן: "האוטובוס") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין נסיבות התרחשותה ולעניין היקף הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.בפתח הדיון בתביעה, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה ביותר לביסוס מסקנתי:

אני מעדיף את גרסתו של נהג האוטובוס, שהייתה משכנעת יותר על פני גרסתו של נהג רכב התובעת. גרסתו של נהג רכב התובעת אינה מתיישבת עם מוקדי הנזק ברכב התובעת. בתמונות הנזק לרכב התובעת שהוגשו במעמד הישיבה על ידי התובעת (ת/2) ניתן לראות כי שפשוף או שריטה בגב מראת צד ימין ברכב התובעת, נזק שלטענת התובעת נגרם, בין השאר, כתוצאה מן התאונה. עוד בהקשר זה ייאמר כי איני מקבל את טענתו של ב"כ התובעת בסיכומיו, לפיה הנזק בגב מראת רכב התובעת מתיישבת עם תיאור נסיבות התאונה המתוארות על ידי נהג רכב התובעת.

אני מאמין לנהג האוטובוס כי נהג רכב התובעת ניסה להידחף לנתיב נסיעתו של האוטובוס. לא מן הנמנע כי הדבר נעשה על ידי נהג רכב התובעת במטרה לעקוף את המלגזה שהייתה לפניו בנתיב נסיעתו.

בנסיבות אלו, סבורני, כי לא הייתה בידי נהג האוטובוס האפשרות למנוע את התאונה.