תא"מ 63005-12-13 ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח' נ' בן נעים ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבים בתאונה שארעה ביום 7.7.2013.

בתאונה היו מעורבים שלושה כלי רכב: רכב התובעת – רכב מאזדה (להלן: המאזדה) בו נהג מר מריו קושנרוף (להלן: נהג המאזדה); רכב פיג'ו (להלן: הפיג'ו) בו נהג הנתבע 1, מר שלום בן נעים (להלן: נהג הפיג'ו); ורכב פולו (להלן: הפולו), בו נהג הנתבעת 2, מר מחמד אבו מדיעם (להלן: נהג הפולו). רכבי הפיג'ו והפולו מבוטחים שניהם על-ידי הנתבעת 3, שהינה גם התובעת- שכנגד.

אין חולק בין הצדדים כי עובר לתאונה, נסע רכב הפיג'ו בנתיבו בכביש 6. לפתע, עקב תקר בגלגל, סטה הפיג'ו שמאלה, פגע במעקה הבטיחות ונעצר בשולי הדרך. עוד אין חולק כי לאחר עצירת הפיג'ו ולאחר שנוסעיו יצאו מן הרכב, פגע בפיג'ו רכב אחר והדפו למרכז הכביש. לאחר מכן, נפגע הפיג'ו פעם נוספת מרכב אחר.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה מי מבין הרכבים – המאזדה או הפולו – פגע ראשון בפיג'ו שעמד בצד הדרך. התובעת, מבטחת המאזדה, הגישה תביעתה נגד נתבעים 1 ו-2 וטוענת כי נהג הפולו הוא שפגע בפיג'ו והדפו לעבר המאזדה, שנסעה בנתיבה בכביש. משכך, טוענת התובעת כי רכב הפולו היה הפוגע הראשון והתאונה היתה בלתי נמנעת מבחינתה. לעומתה, טוענת התובעת- שכנגד כי רכב המאזדה הוא שפגע בפיג'ו והדפו למרכז הכביש. טענת התובעת- שכנגד היא, אפוא, כי רכב המאזדה היה הפוגע הראשון, ואילו הפולו היה הפוגע השני ולא יכול היה למנוע את התאונה.

בדיון שנערך העידו שלושת הנהגים. כן העידה הגב' אסנת בן נעים, אשתו של נהג הפיג'ו, שנסעה עמו ברכב (להלן: הגב' בן נעים). לבית המשפט הוגשה מטעם התובעת חוות דעת מומחה (ת/2), שנערכה על-ידי בוחן תאונות דרכים, מר אבי רוזן (להלן: המומחה) ונייר עבודה שערך הבוחן לצורך כתיבת חוות דעתו (ת/3). המומחה אף נחקר על חוות דעתו. בנוסף, הוגשו לבית המשפט ההודעות של שלושת הנהגים במשטרה (ת/1, נ/3-1); הודעות נהג המאזדה ונהג הפיג'ו למבטחות; תמונות נזק (נ/4); ותמונות צבע מזירת התאונה (נ/5).

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי, שמעתי את העדויות ושקלתי את טענות באי-כוח הצדדים בסיכומיהם, הגעתי למסקנה כי לא עלה בידי מי מן התובעות שלפני להרים את הנטל ולהוכיח, במידה הדרושה במשפט אזרחי, את תביעתה. להלן אבאר את טעמי.

אף לאחר שמיעת הראיות, נותרה אי בהירות בשאלה מי מן הרכבים המעורבים פגע ראשון בפיג'ו שעמד תקול בצד הכביש. נהג הפיג'ו ואשתו, הגב' בן נעים, שהעידו שניהם בפני, לא יכלו לשפוך אור בעניין זה. כך, בהודעתו של נהג הפיג'ו במשטרה הוא מסר כי "רכב לבן נכנס ברכב שלנו והעיף אותו למרכז הכביש, מיד לאחר מכן נכנס בו עוד רכב לבן, והעיף אותו יותר לכיוון מרכז הכביש" (ת/1). גם בעדותו חזר נהג הפיג'ו על כך שאין בידיו לומר מי מן הרכבים פגע בו ראשון. לדבריו: "אני לא יודע איזה סוג של רכב, לא זכור לי, לא שמתי לב לסוג הרכב, זה בא בהפתעה. הוא העיף את האוטו שלי לאמצע הכביש, כעבור בין 4-3 שניות בא עוד אוטו ונכנס באוטו וזהו... אני לא יודע מה היה הרכב השני... אני הייתי עם הגב אני לא יכול לומר לך" (עמודים 8-7 לפרוטוקול).