תא"מ 62983-12-16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' פחחי ואח'

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעות בתאונת דרכים שאירעה ביום 4.2.16 בכביש 541 לכיוון כביש החוף.

לטענת התובעת: נהג הרכב "עצר את רכבו בשל אור אדום שדלק בכיוון נסיעתו. כאשר התחלף הרמזור לירוק, החל מר דרייר לנסוע, כאשר לפתע הגיחה מאחור המשאית, בה נהג הנתבע 1, אשר לא שמר מרחק מהפרטית, סטה מנתיב נסיעתו ופגע בה בחלקה האחורי השמאלי".

לטענת הנתבעים: הרכב נסע בנתיבו כדין ואז "הגיח לפתע רכב התובעת, תוך חציית קו הפרדה רצוף, בנסיון עקיפה אסור וכושל מימין הדרך ו/או סטייה מנתיבו וכתוצאה מכך גרם ברשלנותו הבלעדית לקרות האירוע דנן".

מטעם התובעת העיד נהג הרכב בעת התאונה ומטעם הנתבעים העיד הנתבע מס' 1.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים  ובמכלול חומר הראיות שעמד בפני, לאחר שהתרשמתי מן הנהגים באופן בלתי אמצעי ובחנתי את החומר שעמד בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה במלואה, מן הטעמים הבאים:

1. הובהר כי הנתבע 1 כלל לא ראה את התרחשות התאונה, אלא הסיק את אופן התרחשותה ממנח הרכבים לאחר התאונה.