- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 62854-01-15 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ נ' דהאמשה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
62854-01-15
8.1.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ עו"ד מ. זיני |
נתבעים: 1. דהמשה מחמוד 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ עו"ד א. ורשה ואח' רח' ז'בוטינסקי 35 רמת גן |
| פסק דין | |
1.התובעת הינה חברה המאוגדת כדין בישראל ועוסקת במתן שירותי הסעות נוסעים, ובכל עת רלוונטית לתביעה נשוא תיק זה, היא היתה הבעלים של אוטובוס מ.ר. 56-189-60 (להלן: "האוטובוס") אשר היה נהוג בידי מר שלמי אגמי (להלן: "מר אגמי").
2.הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") היה בכל עת רלוונטית לתובענה, הנהג של משאית מ.ר.
18-512-13 (להלן: "המשאית"), אשר היתה מבוטחת אצל הנתבעת.
3.התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה כספית ע"ס 27,915 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לה ולאוטובוס כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 19/3/14 בשעה 14:05, או בסמוך לכך בטבריה בין האוטובוס לבין המשאית.
4.התובעת טענה בתביעתה, בין היתר, כדלקמן:
ביום 19/3/14 בשעה 14:05 או בסמוך לכך, בטבריה, רכב התובעת עמד בתחנת אוטובוס וקלט נוסעים, כאשר לפתע המשאית, אשר חנתה שלא כחוק בתחנת האוטובוס, החלה להידרדר אחורנית ופגעה באוטובוס מלפנים וכתוצאה מכך נגרמו לאוטובוס נזקים בחלקו הקדמי.
נטען גם שעוד הוסיף הנתבע חטא על פשע ועזב את המקום מבלי להחליף פרטים, כאשר נהג האוטובוס הספיק לרשום את מספר המשאית בטרם הספיקה לעזוב את המקום.
5.הנתבעים התכחשו, בכתב ההגנה שהגישו, לטענות התובעת וצרפו לכתב התביעה העתק מהודעת הנתבע לנתבעת מס' 2 על אירוע התאונה, בה תוארו נסיבות אירוע התאונה כדלקמן:
"תוך כדי נסיעה הגעתי לרמזור אשר התחלף לאדום, עצרתי, רכב מסוג אוטובוס לא הספיק לבלום, פגע ברכבי מאחור, לרכבי לא נגרם נזק".
6.מטעם התובעת העידו מר אגמי, אשר נהג באוטובוס בעת אירוע התאונה, גב' עפרה עטיה, אשר התיישבה בתוך האוטובוס במושב שמאחורי הנהג, בעת אירוע התאונה (להלן: "גב' עטיה") וגב' שחרור מרצדס שעלתה לאוטובוס באותה תחנה (להלן" גב' מרצדס") ואילו מטעם הנתבעים העיד הנתבע בעצמו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
