תא"מ 6271-08-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אלטורי ואח'

 הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ומקום התאונה, אני מורה על דחיית התביעה שכן לא השתכנעתי מגרסת נהגת התובעת.

עדותה לוותה בגרסאות חלופיות שאינן תואמות את הודעתה במקור כדוגמת עדותה כי בעת התאונה רכבה עמד בשוליים [עמ' 1 שורה 13 לפר' הדיון] בעוד שבהודעתה נרשם כי היא הייתה במהלך נסיעה לכיוון השוליים. גם התמונות שצולמו מיד לאחר התאונה מראות את רכבה עם אורות דולקים, דבר שאינו מתיישב עם רכב עומד בצד. גם העובדה שנהגת התובעת צולמה בתוך רכבה ועוד חגורה מחזקת יותר את הסברה שהתאונה אירעה במהלך בנסיעה ולא בעמידה כפי שהוצג. די לטעמי בכך בכדי לקבוע כי גרסתה של נהגת התובעת אינה מהימנה ואולם ישנם נתונים נוספים שמחזקים זאת. כך בהתאם לתמונות הנ"ל רכבה של התובעת אינו מצוי כפי שניתן היה לצפות למקרה של תקלה, עמוק בתוך השוליים. הרכב מצולם קרוב מאד לשוליים לקראת היציאה מהשול לכביש, דבר שאינו מתיישב עם מרחק הנסיעה שהרכב עבר מאז עקף שתי משאיות ארוכות- זו של הנתבעים וזו שמאחוריו. שנית, הוכח כי השוליים שימשו כר לעקיפת המשאיות בידי רכבים פרטיים. הנתבע 1 צילם תמונות אותנטיות שמוכיחות במפורש כי במקום ישנה מגמת עקיפה אסורה דרך השול של רכבים כבדים, לרבות משאיות עליהן לא נמנית משאית הנתבעים כך ש אין מדובר בעקיפה כתוצאה מהתאונה ( למרות שגם במקרה זה לא הייתה סיבה לעקיפה מימין לשול, ועל כן הצילום מלמד בעיקר על מגמה שאינה קשורה בתאונה). תוואי העקיפה אגב ביחס לצמידותו לשול הכביש זהה לחלוטין למקום שבו פגש רכב התובעת את המשאית. לאמור, על פניו נראה כי הסבירות שהרכב ביצע עקיפה רשלנית דרך השול וביקש לחזור לכביש בנקודת המפגש הינה גבוהה יותר מאשר הסבירות לתקלה ועמידתו בשול שכן מדובר במפגש אשר בתוואי המכוניות העוקפות. פועל יוצא מהאמור, שהתביעה לא הוכחה שכן נמצא בה ספק המטיל דופי בהיתכנות הגרסה המובאת בה. אעיר לסיום כי העובדה שמשאית התובעת מצויה חלקה על השול אינה מעלה או מורידה לענייננו שכן אני מקבל את עמדת הנתבע 1 לעניין זה והראייה היא בין היתר שגם המשאית שמאחוריו נסעה כמוה. במילים אחרות, עובדת נסיעת המשאית על השול לא הוכחה כסיבה להתרחשות התאונה כפי שניתן היה לסבור אולי מלכתחילה טרם שמיעת העדויות במלואן.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות עדי הנתבעים כנפסק בדיון לתשלום על ידי התובעת בתוך בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, כ"ז חשוון תשע"ז, 28 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: