תא"מ 62625-03-14

1. התובע הגיש כנגד הנתבעים בקשה לביצוע שטר בגין שיק על סך 34,000 ₪. השיק נמשך על ידי הנתבעת 1 בערבותה של הנתבעת 2.

מועד פירעון השיק ביום 30.1.14 וחולל בהעדר כיסוי מספיק.

הנתבעים התגוננו ותמכו התנגדותם בתצהירו של מר אורן אלימלך שהוא הבעלים ומנהל הנתבעת 1 ובעלה של הנתבעת 2.

לטענת מנהל הנתבעת 1 הציע לתובע ולשותפו, מר מאיר כהן, לנצל את קשרי הנתבעת 1 בחו"ל ולבצע עסקאות יבוא ומכירת ציוד בארץ ברווח. לטענת מנהל הנתבעת בוצעו 3 עסקאות בדרך זו.

הזמנה ראשונה בוצעה בפברואר 2013 לפיה מימנו התובע ושותפו הזמנת מוצרים בחו"ל של ציוד ובקרה בסך 39,650 דולר. לטענתו, סוכם כי הנתבעת 1 תשלם את ההוצאות הכרוכות בהזמנת הציוד מחו"ל ותמכור את הציוד בארץ.

עוד סוכם עם התובע ושותפו כי בתמורה למימון רכישת הציוד יקבלו רווח קבוע של 13,000 דולר.

הנתבעת 1 מסרה שקים לפקודת מר מאיר כהן ואמנון בן עמי, שהוא גורם מתווך במימון, בסכום עלות הציוד בצירוף הרווח כאמור לעיל.

כאן מפרט מנהל הנתבעת 1 תחשיב סכום התשלום שעל הנתבעת 1 לשלם עבור המימון והרווח.

הזמנה שניה בוצעה בחודש יוני 2013 כאשר הנתבעת 1 משכה שיק בטחון על סך 270,000 ₪ כאשר בעסקה זו הנתבעת 1 תשא בתשלום ההוצאות הכרוכות בהזמנה. סוכם כי הצדדים יתחלקו ברווח בחלקים שווים וזאת משום שהתובע ושותפו התחייבו למכור בעצמם את הסחורה (2,300 בלוני גז למיזוג).

גם כאן מפרט מנהל הנתבעת 1 תחשיב עלות, רווח וזכאות לתשלום לאחר מכירת הסחורה – רווח, שחלקה של הנתבעת 1 בו, לא שולם לה.

הזמנה שלישית בוצעה בחודש אוקטובר 2013 של 1,150 מכלי גז באותם התנאים בה בוצעה ההזמנה השניה. הנתבעת משכה שיק ביטחון על סך של 108,000 ₪ וכן שיק נוסף על סך של 60,670 ₪ לביטחון תשלום הרווחים הצפויים בעסקה. גם מכלים אלו נמכרו על ידי התובע ושותפו.

שוב מבצע מנהל הנתבעת 1 תחשיב עלות, רווח וזכאות לתשלום לאחר מכירת הסחורה – רווח, שחלקה של הנתבעת 1 בו, לא שולם לה.

2. הנתבע טוען כי התובע ומר מאיר כהן מעלו באמונה של הנתבעת 1 וכי למעשה השקים היו אמורים לחזור אל הנתבעת 1 מכח החיוב בתשלום לנתבעת 1 בהתאם להתחשבנות שבוצעה כאמור לעיל והיתה אמור להתבצע בין הצדדים כפי שהוסכם לאחר הוצאת החשבוניות על ידי הנתבעת 1 באוגוסט ובאוקטובר 2013.

לטענת הנתבעת 1 הינה זכאית לקבל סך של 75,179 ₪ כתוצאה מההתחשבנות הנ"ל.

3. בתצהיר עדותו הראשית אין התובע מכחיש את טענת מנהל הנתבעת 1 דבר השיתוף העסקי בין הנתבעת 1 לבינו ומר מאיר כהן, שותפו לעסקים, במספר עסקאות בהן היתה אמורה הנתבעת 1 לייבא מוצרים בסיוע מימון של התובע ושותפו.