תא"מ 62469-02-16 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' באסה ואח'

לפניי תביעת שיבוב כספית מיום 29.2.16 ע"ס 6,533 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 10.3.14.

נערך היום בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות מטעם שני הצדדים. יצוין כי הדיון היה ארוך וממצה.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

התובעת זכאית לפיצוי בשיעור 50% מהתגמולים ששילמה. בקביעתי זו שקללתי וגילמתי שיקולים שונים, וביניהם הגרסאות והעדויות המנוגדות שהוצגו. יפה עשו הצדדים שהסכימו לדרך הכרעה זו בנסיבות התיק.

הנתבעים (יחד ולחוד) ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 3,267 ₪, בגין הנזקים (מחצית מסכום התביעה.

• סך של 375 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.

• סך של 550 ₪, בגין שכר העד בו חויבה התובעת.

• סך של 1,500 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.