תא"מ 62311-09-14 הגר נ' אליצור ואח'

במועדים הרלוונטים התובע היה הבעלים של רכב מ.ר. 5444258 והנתבע היה הבעלים של רכב מ.ר. 8939757.

בכתב התביעה נטען כי ביום 15.6.14, נסע התובע ברח' חד סטרי בבת ים כאשר רכב נהוג ע"י הנתבע יצא מחניה ברוורס מבלי לתת זכות קדימה, פגע ברכב התובע וגרם לו נזקים ולאחר מכן נמלט מהמקום. מכאן התביעה ע"ס כולל של 7,335 ₪.

הנתבע הכחיש בכתב ההגנה מעורבות באירוע הנטען. לטענתו, ביום המדובר לא יצא מפתח ביתו. בשלב כלשהו התובע צפצף באינטרקום של דיירי הבנין בו מתגורר התובע וחיפש בעל רכב טויוטה אשר לטענתו היה מעורב בתאונת פגע וברח.

בדיון שהתקיים העידו התובע ואחיו וכן הנתבע ורעייתו.

התובע תאר בעדותו כי נסע ברחוב עם רכבו כאשר לפתע רכב טויוטה קורולה אפור יצא ברברס מחניה ופגע בדלת השמאלית אחורית ברכב התובע. התובע עצר את רכבו וגם הרכב המעורב נעצר. התובע ביקש פרטים אולם מאחר ולא היה לו מקום להעמיד את הרכב, נשאר במקום. אז האדם המעורב נסע ברברס וברח מהמקום. התובע נסע לביתו המצוי במרחק של כ-50 מ' מהמקום. כעבור כ-20 דקות חזר התובע למקום בנסיון לאתר את הרכב הפוגע בחניה ממנה יצא, אך הרכב לא היה. כעבור כ-20 דקות נוספות שב למקום והבחין ברכב עומד בחניה כשמחזיר האור הימני חסר, מחזיר אור בו הבחין על הכביש. התובע צלצל בכל הפעמונים בדלת הבנין. הנתבע ירד והכחיש מעורבות באירוע "בכל תוקף". תחילה הנתבע סירב למסור פרטים אך עשה כן לאחר שהתובע הזמין משטרה. לטענת התובע, באותו זמן מנוע רכב הנתבע היה חם. עוד טען כי הנתבע מסר לו שהיה בשיעור התעמלות וכלל לא היה בסביבה. התובע אישר כי לא דיווח על האירוע למשטרה.

התובע העיד כי לאחר האירוע הגיעו למקום מגורי הנתבע אחיו ובנו של התובע, אשר צילם תמונות של רכב התובע. התובע לא הציג את התמונות שצולמו במקום.

אחיו של התובע אישר כי לא ראה את אירוע התאונה והגיע למקום לאחר שהנתבע כבר ירד מביתו. לכן, אין בעדותו כדי לשפוך אור על נסיבות האירוע.

מנגד, הנתבע העיד כי באותו יום לא יצא מביתו. בעקבות צלצול התובע באינטרקום ושאלתו למי שייך רכב הטויוטה, הנתבע ירד ואישר כי מדובר ברכבו. התובע ביקש פרטים והסביר, לשאלת הנתבע, כי רכבו פגע ברכב התובע. הנתבע הכחיש מעורבות בתאונה וסירב לתת פרטים. בהתערבות שוטרים מסר את פרטיו. בנו של התובע שאל האם יש במקום רכבי טויוטה נוספים והנתבע הפנה אותו לבדוק בעצמו.

הנתבע העיד כי באותו יום היה לבדו בבית ואשתו היתה בעבודה. הנתבע, פנסיונר, העיד כי את מרבית סידוריו הוא מבצע ברגל. הנתבע נשאל האם יש במקום רכבי טויוטה נוספים והשיב שאינו יודע וכי לעיתים אנשים אשר באים לקופת החולים הסמוכה מחנים את רכביהם בחניון הבנין (ע' 10 ש' 31). הנתבע הכחיש כי רכבו נפגע בתאונה וכי חסר מחזיר אור ברכב. כאשר נשאל האם משתתף בחוג התעמלות השיב שמשתתף בחוג ברידג' בימי שני, אליו הוא הולך ברגל.