תא"מ 62059-06-13 פודגייצקי נ' פפקוד

בפני בקשה מטעמו של המבקש (הנתבע) לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגשת כתב הגנה, לאחר הגשת כתב תביעה מתוקן.

המבקש טען בבקשתו שלא זומן לדיון. המשיב הגישה תגובה מטעמו והביע התנגדות לבקשה לביטול פסק דין, מהטעם שלא הוגש כתב הגנה מטעם המבקש. המבקש טען בתשובה מטעמו שהגיש כתב הגנה לתיק, וצירף העתק כתב הגנה מטעמו.

יש לציין שלא מצאתי שכתב ההגנה שצורף על ידי המבקש לתשובתו- שהינו מסמך קצר ולקוני- הוגש לתיק.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, מהטעמים שלהלן.

המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שנקבע בדין, והאם המבקש העלה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

בדיון שנערך בפני ביום 26.2.2014, במעמד הצדדים, הבקשה לתיקון כתב התביעה, וכן כתב התביעה המתוקן נמסרו למבקש במעמד הדיון, ונקבע שככל שהמבקש לא יגיש תגובה מטעמו לבקשה זו בתוך 30 יום, יחשב הדבר כהסכמה מטעמו לתיקון כתב התביעה, ובמקרה זה יגיש כתב הגנה מתוקן מטעמו בתוך 45 יום ממועד הדיון.

המבקש לא הגיש תגובה לבקשה לתיקון כתב התביעה, ואף לא הגיש כתב הגנה מתוקן מטעמו, ובמצב דברים זה ניתן פסק דין בהעדר הגשת כתב הגנה.

לאחר בחינה נוספת של הנתונים, אינני סבור שהיה מקום בנסיבות העניין לזקוף לחובתו של המבקש את אי הגשתו של כתב הגנה מתוקן, וליתן פסק דין במעמד צד אחד, מהטעמים שלהלן.

בתקנה 95 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, שכותרתה "באין תשובה לתיקון", נקבע כדלקמן-

"הגיש בעל הדין שכנגד את כתב טענותיו לפני שהומצא לו התיקון, ואינו משיב לתיקון או אינו מתקן את כתב טענותיו תוך הזמן האמור, רואים אותו כאילו הוא מסתמך על כתב טענותיו המקורי כתשובה לתיקון".

המבקש הגיש בקשה למתן רשות להגן והעלה טענות הגנה שונות.

בדיון שנערך בפני ביום 24.10.2013, בבקשת הרשות להגן, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה לגבי סכום מסוים שלגביו לא הייתה מחלוקת בין הצדדים, וניתנה למבקש רשות להגן לגבי יתרת החוב הנטען.

בהחלטה נוספת מיום 24.10.2013, בעניין סדרי הדיון, קבעתי, בין היתר, כי על הצדדים להתאים את כתבי הטענות להליך של סדר דין מהיר, וככל שהמבקש לא יגיש כתב הגנה בתוך המועד שנקבע, יראו את בקשתו למתן רשות להגן ככתב הגנה מטעמו.

לאור האמור לעיל, ניתן לראות בבקשה למתן רשות להגן, שהגיש המבקש, ככתב הגנה מטעמו גם לכתב התביעה המתוקן.

מעבר לכך, הנני סבור שיש מקום לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות, שהינה בבחינת זכות יסוד בשיטת משפטנו.

התוצאה היא שפסק הדין שניתן ביום 9.5.2014, מבוטל.

קובע לדיון הוכחות, לגמר, לסיכומים בעל פה, ולמתן פסק דין, ביום 23.11.2014, בשעה 11:00, למשך שעה וחצי.

ככל שהצדדים מעוניינים לברר את המחלוקת באמצעות הליך של גישור, עליהם להגיש לתיק הודעה בעניין זה עד ליום 15.9.2014.