תא"מ 62000-02-15 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אלימלך ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את נהגת רכב התובעת, גב' דנה שרעבי, את הנתבע 1 ואת מר אשר הירש, מומחה לשחזור וחקר תאונות דרכים מטעם הנתבעים, במסגרת דיון שנערך לפניי ביום 11.2.16 והתרשמתי מעדותם, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/2) וביתר הראיות, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לגרם התאונה בין הנהגים המעורבים בתאונה באופן שווה (50%-50%). מן הראיות עולה, כי התאונה אירעה עת נהגת רכב התובעת, אשר נסעה ישר בכיוון נסיעתה, הגיעה לצומת סירקין (צומתT) בנסיעה רציפה והחלה לחצות את הצומת. או אז, רכב הנתבעים, אשר נכנס אל הצומת, תוך ביצוע פנייה שמאלה, פגע ברכב התובעת בצדו השמאלי אחורי. כתוצאה ממפגש הרכבים הסתחרר רכב התובעת ועלה על אי תנועה הנמצא במקום. 

הנתבע 1 העיד כי רכבו נכנס אל הצומת בנסיעה רציפה, זאת לאחר שהגיע מצומת קודם מפנייה שמאלה. בעדותו ציין הנתבע 1, כי את הפנייה שמאלה, בצומת הקודם, הוא ביצע לאחר שהמתין להופעת האור הירוק ברמזור בכיוון נסיעתו. אולם, הנתבע 1, לא הצליח להוכיח בפניי, כי הוא נכנס לצומת, בו התרחשה התאונה, עת דלק האור הירוק ברמזור בכיוון נסיעתו. הנתבע 1 ציין כי שני הרמזורים במסלול נסיעתו מסונכרנים וכן כי בין שני הרמזורים מרחק של עשרות מטרים. לטעמי, לא די בטענותיו אלו, בכדי להוכיח את גרסתו. עוד אוסיף, כי עדותו של מר אשר הירש מטעם הנתבעים לרבות חוות דעתו, לא תרמו לביסוס טענותיו של הנתבע 1 בדבר סנכרון הרמזורים.

יחד עם זאת, אני סבורה כי נהגת רכב התובעת נכנסה אל הצומת, מבלי להאט את רכבה ולא נקטה בכל אמצעי הזהירות הנדרשים, עת ביקשה לחצות את הצומת, גם אם האור ברמזור בכיוון נסיעתה היה ירוק. בעדותה ציינה נהגת רכב התובעת, כי היא לא הבחינה באורות רכבו של הנתבע 1 וכי היא לא שמה לב לכך, משום שהוא לא היה במרכז הראייה שלה. כמו כן, העידה נהגת רכב התובעת, כי הגיעה אל הצומת וחצתה אותה במהירות של 50 קמ"ש (עמ' 4 לפרוטוקול הדיון, שורות 16-17). לטעמי, מהירות נסיעתה הגבוהה יחסית של נהגת התובעת, בעת חציית צומת שאינו קטן, היא הגורם העיקרי לסחרור רכבה ועלייתו על אי התנועה. מכאן אני מעמידה את חלקה של נהגת התובעת באחריות לגרם התאונה בשיעור של 50%.

אשר על כן, אני פוסקת בזה כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 10,720 ₪ (50% מסכום התביעה), כאשר סכום זה צמוד מיום 26.2.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט (50%, חלק יחסי), שכר עדת התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, ה' אדר א' תשע"ו, 14 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.