תא"מ 61750-01-14 ברדה נ' שאול

בעניין: בקשה דחופה ביותר למחיקת/דחיית התביעה על הסף

1. בפניי בקשת הנתבע לדחיית התביעה נגדו על הסף נוכח חוות הדעת הגרופולגית שהגיש לפיה החתימה על גבי השיק מזוייפת בסבירות של 90%. התובע לא הגיש חוות דעת נגדית.

    

2. עסקינן בתביעה כספית, לאחר שהתקבלה התנגדות לביצוע שיק על סך 39,000 ₪ שנמשך מחשבונו של הנתבע.

    

3. לטענת התובע, יש לדחות את הבקשה. ראשית יש לאפשר לתובע לחקור את המומחית הגרפולוגית. שנית, טענת התובע היא כי הנתבע הרשה לגיסו להשתמש בשיק ולחתום עליו במקומו, כך שאין בחוות הדעת לפיה החתימה אינה חתימת הנתבע, להעלות או להוריד.

    

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה דין הבקשה להידחות. הלכה פסוקה היא כי סעד של סילוק על הסף הוא סעד דרסטי ואין להיזקק לו אלא אם ברור מלכתחילה ומעל לכל ספק כי אין לתביעה שום סיכוי להצליח גם אם יוכחו כל רכיביה. כאשר למצב העובדתי והמשפטי כפי שהוא משתקף מכתבי הטענות שהוגשו על ידי בעלי-הדין, יש פנים לכאן ולכאן וישנו סיכוי כלשהו, אפילו קלוש, שהתביעה תתקבל, אזי אין למחוק תביעה שכזו על הסף. בע"א 335/78 שאלתיאל נ' שני פ"ד לו(2) 151 נקבע: "המדובר בסעד מאד מרחיק לכת שמטרתו להציב סכר על סף הדיון המשפטי בפני תובע המבקש לעבור את הסף, להשמיע את ראיותיו ולשטוח את טענותיו בפני השופט היושב לדין. לפיכך, בבוא בית המשפט להכריע בבקשה כזו, עליו לנהוג זהירות יתרה ולעשות שימוש באמצעי חמור זה רק באותם מקרים בהם ברור, לו, לשופט, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש על פי העובדות והטענות העולות מתביעתו. דחיה של תביעה על הסף תעשה רק כאשר בית המשפט משוכנע שגם אם היה נשמע הדיון לגופו, אחת היה דינו - להדחות (ע"א 716/75 בר אור נ' בר אור, פ"ד ל(2) 253)... יתרה מזו, כאשר למצב העובדתי והמשפטי כפי שהוא משתקף מכתבי הטענות שהוגשו על ידי בעלי-הדין, יש פנים לכאן ולכאן וישנו סיכוי כלשהו, אפילו קלוש, שהתביעה תתקבל, אזי אין למחוק תביעה שכזו על הסף"

    

    

5. בעניין זה ראו החלטת כב' הרשמת ספרא בבקשת הרשות להתגונן " ככל העדר חתימה על שטר מפקיעה את החבות השטרית, אך אין בכך כדי לקבוע שכל אימת שצד יטען כי החתימה אינה שלו, יזכה מיד למצער למתן רשות להתגונן, והעובדות שהתבררו בתיק זה הינן עובדות שבגינן אין לתת רשות להתגונן אלא בתנאי הפקדה משמעותית.... ובהמשך "גם לגוף העניין מבקש רשות להתגונן בתביעה בסדר דין מקוצר, ותביעות שטריות בכללן, חייב להתכבד ולהכנס לפרטי הגנתו, לפרט עובדות, תאריכים, מסמכים וסכומים, והמבקש פטר את עצמו מכל זאת, והיום בדיון התברר שלא בכדי.

   המבקש מאשר את הקשר שלו למר אטיאס ולהלוואה שקיבל מהמשיב, מאשר שהמשיב פנה אליו בשאלה האם ניתן לתת למר אטיאס הלוואה מאחר והמשיב סומך על המבקש, והמבקש אף ענה לו בחיוב. המבקש גם אישר כי הוא יודע שהמשיב נתן הלוואה למר אטיאס ומר אטיאס לא החזיר לפחות את כל ההלוואה, מכאן שטענתו הגורפת של המבקש כי הוא לא קשור לשיק בשום צורה "לכן אני בטוח שאין לי צד בעניין" רחוקה מהמציאות כמרחק מזרח ממערב".