טל ואח' נ' מדינת ישראל

כללי

1.תובע 1 נעצר ביום 1.2.2016, לאחר שתועד, לכאורה (לצורך ההליך שלפניי הדבר אינו במחלוקת), כשלקח חלק באירוע שהתקיים ביום 7.12.2015 – אירוע שנודע כ"חתונת השנאה". התובע 1 תועד באירוע האמור, כשהוא רוקד, תוך שהוא אוחז בסכין, ועושה בו שימוש על מנת לדקור שלט שעליו תמונה של פעוט, בן משפחת דאוובשה, אשר נרצח מספר חודשים קודם לכן. בעקבות האירוע הוגשו כתבי אישום נגד התובע 1 ונוספים בעבירת הסתה לאלימות או טרור.

2.עניינה של התביעה, בדרישת תובע 1 לתשלום פיצויים בגין מעצרו הבלתי חוקי (כך לטענתו) ובגין חיפוש שנערך על גופו, גם זאת לטענתו באופן בלתי חוקי, בעת שהובא, במסגרת המעצר, לתחנת המשטרה; ובדרישת תובע 2 לפיצוי בגין שבירת מכשיר הטלפון הנייד שלו על ידי שוטר בעת מעצרו של תובע 1.

3.לטענת התובע 1, הוא נעצר בעקבות הצהרת שווא, שמסר חוקר משטרה לשופטת שדנה בבקשה לעצרו – הצהרה שלפיה "מניסיון בתיקים קודמים ישנו קושי לאתר את החשוד ולגרום לו להתייצב לחקירה. הוא לא התייצב לחקירות קודמות" – ומשכך, מדובר במעצר בלתי חוקי, וגם החיפוש שנערך במסגרתו, היה בלתי חוקי.

4.מנגד טוענת המדינה, כי מדובר במעצר חוקי, אשר בוצע בעקבות צו מעצר שניתן על ידי בית המשפט; כי החיפוש שבוצע על גופו של התובע היה חוקי אף הוא; כי שוטר לא שבר את מכשיר הטלפון הנייד של הנתבע 2 (וכי יש לדחות את התביעה לעניין זה גם מטעמים נוספים).

עובדות, הליכים וטענות הצדדים

5."חתונת השנאה" התקיימה כאמור ביום 7.12.2015.

6.בעקבות האירוע נפתחה חקירת משטרה. לדברי הנתבעת, בשים לב להיקף החשודים בפרשה, לחשש לשיבוש הליכי חקירה, ולחשש לביטחון הציבור, וכן בשים לב לכך שמדובר בחשד לביצוע עבירות המאפיינות פשיעה לאומנית, דבר שיש בו כדי להגביר את המסוכנות הנטענת האמורה, ולהשתייכות החשודים בפרשה לקבוצה אשר אינה משתפת פעולה בחקירות, ואשר חבריה מתעלמים מזימונים לחקירה,הוחלט לפנות מראש לבית המשפט לקבלת צווי מעצר. 

7.בהמשך לכך, הוגשה, ביום 27.12.2015, בקשה להוצאת צו למעצרו של התובע 1 (והוגשו, כפי שיפורט להלן, בקשות נוספות להוצאת צווי מעצר, בעניינם של חשודים אחרים בפרשה).

8.בטופס ה"בקשה להוצאות צו מעצר בהעדר חשוד", שהוגש לבית המשפט שדן בבקשת המעצר (המדובר בטופס מובנה, שצורף לתצהירי הנתבעת בהליך זה), צוין כי התובע 1 חשוד בהחזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה, בהסתה לאלימות או לטרור ובהשתתפות בהתקהלות אסורה, וסומנו עילות מעצר שעניינן שיבוש הליכי חקירה וסיכון בטחונו של הציבור. בטופס צוין גם, כי מצורף חומר חסוי לעיון בית המשפט בלבד. חומר זה לא הוצג לעיוני במסגרת ההליך הנוכחי.