תא"מ 61558-01-15 אלדן תחבורה בע"מ נ' מנאע

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בהעדר הגנה ביום 26/7/15. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה, שנחתם ע"י אמה של הנתבעת, גב' רינאת, ביום 5/3/15 בכפר מג'דל כרום.

המבקשת אישרה כי קבלה את כתב התביעה לבית אמה, וטענה כי לאור היותה סטודנטית, היא גרה בשכירות בצפת, ואינה מבקרת תכופות בביתה. המבקשת טוענת כי התביעה "נפלה בין הכסאות", הוריה הודיעו לה על קבלת פסק הדין נגדה, ועל כן היא מגישה את הבקשה.

לגוף התביעה טוענת המבקשת כי סכום הנזק מוגזם, לא מוצדק והיא כופרת בו מחוסר ידיעה.

על כן עותרת המבקשת לביטול פסק הדין משיקול דעת בית המשפט.

הבקשה הוגשה ביום 3/4/16, אף שצורף אליה יפוי כח ותצהיר מיום 20/12/15.

ביום 3/4/16 ניתנה החלטה על פרטים החסרים בבקשה, נקבע עיכוב הליכים רק כנגד הפקדה, נדרשה תגובת המשיבה ונקבע כי למבקשת תינתן זכות תגובה לתגובה. הסכום 3,500 ₪ לא הופקד.

המבקשת גם לא הגישה דבר, אף שההחלטה נמסרה לבא כחה.

המשיבה הגישה תגובה, בה טענה כי הבקשה הוגשה באיחור משמעותי, וכי פסק הדין נמסר למבקשת כבר בחודש אוגוסט 2015, עובדה שהמבקשת אינה מכחישה. המשיבה טוענת כי המסירה בת פעל לאחר שהמבקשת הודתה כי היא מתגוררת בבית הוריה, לא טענה למען מגורים אחר, אישרה כי אמה קבלה את כתב התביעה ואת פסק הדין, ואין לקבל את טענתה כי כתב התביעה לא נמסר לה ופסק הדין כן.

המשיבה טוענת כי המבקשת לא מסרה גרסה נגדית לזו של התובעת, קרי לא הכחישה את אחריותה לתאונה, וכי טענתה בעניין הנזק כללית וסתמית, שאינה מצדיקה ביטול פסק הדין.