תא"מ 61497-06-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' פלאח

בפני תביעה על סכום קצוב אשר הגישה התובעת (להלן : "פלאפון") כנגד הנתבע אשר התקשר עמה בהסכם לרכישה של מוצרים ושירותי סלולר ולטענתה, הפר התחייבותו לשלם לה סכומים שונים אותם התחייב לשלם. לפיכך הוגשה התביעה לתשלום הסך של 4,391 ₪ אותו נותר התובע חייב, בתוספת הוצאות גביה ובסה"כ 5,209 ש"ח.

התובעת הציגה לתמיכה בטענתה הסכמים עליהם חתם הנתבע ביום 7/4/16 לרכישת חבילת שירותי סלולר וכן לרכישת מכשירי סלולר, לרבות מכשיר מסוג אייפון 4, סמסונג גלקסי ואייפון 5 וכן 2 מכשירי טאבלט.

התובעת צרפה להסכמים החתומים ע"י הנתבע תצלום ת.ז שמסר במועד החתימה על ההסכמים וכן פירוט החוב.

הנתבע אינו מכחיש את ההתקשרות עם התובעת, קבלת שירותים ורכישת הציוד ואולם טוען כי קיבל במתנה 2 מכשירי טאבלט והוא עומד על כך שאלה ניתנו במתנה ואינו מחויב לשלם בעדם, כאשר עלותו של כל מכשיר הינה כ – 1790 ₪. לא ניתן מטעמו מענה לטענת התובעת כי יתרת החוב הינה כללית, דהיינו, אינה מיוחסת למכשיר זה או אחר אלא ליתרת חוב שהנתבע נותר חייב וממילא זו עולה על עלותם של 2 מכשירי הטאבלט, מה גם שהתובעת עמדה על טענתה כי לא ניתן כל מכשיר במתנה והציגה הסכמים עליהם חתום הנתבע לרכישת אותם מכשירי טאבלט.

דיון

בעטיו של החוב הגישה התובעת תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בצפת בתיק מס' 515593-05-15 ולאחר הגשת ההתנגדות הועבר הדיון לבית המשפט.

ביום 31/1/16 התקיים דיון בהתנגדות, בסופו קיבל בית המשפט את ההתנגדות, הגם שקבע מפורשות כי : "במעמד הדיון הוצגו בפני שני מסמכים ... אשר נושאים את חתימתו של המבקש אשר לא התכחש להימצאות חתימתו על גבי שני מסמכים אלו. מסמכים אלו הינם לרכישת ציוד קצה שהם שני טאבלטים ובגינם התחייב המבקש לכאורה לשאת בתשלום חודשי בסך של 50 ₪. טענתו של המבקש כי הובטח לו ע"י המשיבה כי המכשירים בחינם, הינה טענה בע"פ כנגד מסמך בכתב".

למרות הקביעות הללו, ניתנה רשות להתגונן בכפוף להפקדת סך של 2,500 ₪ בקופת בית המשפט וכן נקבעו מועדים להתאמת כתבי הטענות להליך של סדר דין מהיר והגשת תצהירי עדות ראשית. תצהיר הנתבעת הוגש ביום 19/5/16 ואולם תצהיר הנתבע לא הוגש.