תא"מ 61454-11-14 חזן ואח' נ' רמי שבירו הנדסה בניה והשקעות בע"מ

תביעה בסדר דין מהיר בגובה הסמכות (75,000 ₪) בגין "עוגמת נפש" שנגרמה לתובעים, לטענתם, בשל התנהלות הנתבעת כלפיהם בכל הקשור למסירת דירה שרכשו ממנה (להלן – "הדירה").

העובדות הצריכות לעניין

1. תביעה זו הוגשה תחילה לבית המשפט לתביעות קטנות, גם כן בגובה הסמכות (33,800 ₪).

    

2. בתביעה המקורית טענו התובעים כי הנתבעת מסרה להם את הדירה כשבה שורה של ליקויים שלא טרחה לתקן, הכול בהתאם לחוות דעת שקיבלו התובעים מחברת הדס ביקורת מבנים בע"מ. עוד נטען בתביעה המקורית כי הנתבעת לא ערכה עמם פרוטוקול מסודר בעת מסירת הדירה; וכי הכניסו שוכרים לדירה ואלה "מאיימים" לא לשלם את דמי השכירות.

    

3. בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת לבית המשפט לתביעות קטנות התגוננה הנתבעת מפני התביעה המקורית, ובין היתר טענה כי במועד מסירת הדירה (1.4.2014) נערך עם התובעים פרוטוקול מסירה מסודר בו פורטו הליקויים והחוסרים; כי בהסכמת הנתבעת ביצעו התובעים עבודות בדירה טרם הסדירו את מלוא התשלום בגין הדירה, ובמסגרת זו נפגעה תשתית האינסטלציה בדירה; והעיקר – כי התובעים הגישו את התביעה טרם התאפשר לנתבעת לתקן את מלוא הליקויים הנטענים על ידם, והכול בניגוד לאמור בהסכם בין הצדדים.

    

   לכתב ההגנה בתביעה המקורית צרפה גם הנתבעת חוות דעת מומחה.

    

4. בדיון שהתקיים ביום 19.8.2015 לפני כב' הרשמת הבכירה יפעת ביטון אונגר הסכימו הצדדים להעביר הדיון לבית משפט השלום משום הצורך לחקור את המומחים מטעמם, ובית המשפט העביר הדיון לבית משפט השלום.