- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 61453-01-12 וזומסקי ואח' נ' קשר רנטאקר בע"מ ואח',תא"מ 22312-03-12 קשר רנטאקר בע"מ נ' לרין
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
61453-01-12, 22312-03-12
22.12.2014 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. דימטרי וזומסקי 2. אנדרי לרין |
נתבעים: 1. קשר רנט א קאר בע"מ 2. דורון פאר |
| פסק דין | |
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ותמונות זירת האירוע התאונתי שצולמו לאחר התאונה ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה בתיק 22312-03-12 להתקבל במלואה בעוד שדין התביעה המאוחדת בתיק 61453-01-12 להידחות.
נתתי אמון בגרסת התובע 2 לדרך התרחשות התאונה ומיקומה. גרסתו תאמה אחת לאחת את זירת האירוע התאונתי ולא תאמה את גרסת הנתבע 1 מר דורון פאר בעניין זה שכן נמצא בתמונות שצולמו על ידי התובע 2 לאחר התאונה כי יש תימוכין לעמדת התובעים שהתאונה התרחשה באזור מתחם היציאה מקניון רמת אביב (ניתן לראות בבירור בתמונות את שילוט תחנת המוניות שמצויה במקום זה) ולא מרחק של כ-100 מטרים ממתחם זה כגרסת הנתבע 2. הדבר תומך בעמדת התובעים לפיה התאונה התרחשה בעת שרכב הנתבעים פנה לצאת מהחניה ופגע ברכבם. בנוסף הוכח בפניי כי לאחר התאונה נמצא רכב התובע 2 מקביל לרכב הנתבע 1 וזאת חרף טענתו של זה כי רכבו של התובע 2 סטה לעברו בזווית של 45 מעלות ופגע בו כפי שהציג זאת היום בפניי. הדבר מלמד על סטיית רכב הנתבעים אל עבר רכב התובעים ולא להיפך. נתתי גם אמון בעדותו הניטרלית של מר שמואל בוזין שהעיד מטעם התובעים. עדותו תאמה את שתיארתי לעיל ולא מצאתי בה כל מעורבות ואינטרס לתוצאות ההליך המשפטי כאן.
אשר על כן, אני מורה כי במסגרת תיק מספר 22312-03-12 הנתבעים, באמצעות הנתבעת 1 (חברת קשר רנט א קאר בע"מ), ישלמו לתובעים את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמם בסך 2,400₪ (לאחר ניכוי רכיב ימי עמידה שלא הוכח בפועל), בצירוף הפרישי ריבית והצמדה למדד מיום חוות דעת השמאי מטעמם 7.9.11, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעמם כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.
ניתן היום, ל' כסלו תשע"ה, 22 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
