תא"מ 61443-01-17 ישראל וויז'ן טורס בע"מ נ' חיים הנריק

1.לפניי בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף מטעמים של העדר עילה והעדר יריבות; אי עמידת התביעה בדרישות תקנה 214 ג לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 (להלן: "התקנות"), מחמת אי הגשת תצהיר ורשימת מסמכים; בשל העלאת טענות מבישות ומהטעם שבית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה. 

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה מוצאת אני כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בהליך.

ולהלן נימוקיי.

3.בתקנה 3(א) לתקנות מפורטות החלופות השונות אשר בהתאם להן נקבעת הסמכות המקומית.

4.בכתב התביעה לא צוין מכוח איזו חלופה קונה בית משפט זה סמכות מקומית לדון בתובענה. יתרה מכך - על פי כתב התביעה, מענו של הנתבע הוא בעיר בני - ברק וההסכם עליו חתמו הצדדים, המצוי בבסיס התביעה, נחתם בעיר בני – ברק.

5.גם בתגובתה לבקשה לא הצביעה התובעת על זיקה כלשהי שיש לבית משפט זה מכוחה קונה הוא סמכות, למעט קיומו של הליך נוסף אשר נדון בבית משפט זה – הליך התביעה השטרית שנדון במסגרת ת"ט 21085-11-16 במסגרתו טרם הוכרע בהתנגדות שהוגשה לגופה.

בהתייחס לטענה זו אומר כך:

• ראשית – בקשת הביצוע במסגרת ההליך השִטרי הוגשה ללשכת ההוצל"פ בתל אביב, אולם משהוגשה התנגדות לביצוע שטר ללשכת ההוצל"פ בחיפה, הועברה היא לבית משפט זה.

   

  לא נטען במסגרת אותו הליך בדבר העדר סמכות מקומית לבית משפט זה, הגם שלשכת ההוצאה לפועל בה הגיש ה"חייב" -הנתבע את התנגדותו אינה חוסמת דרכו מלהגיש בקשה להעברת מקום דיון.