תא"מ 60984-02-17 אדירם שיווק חומרי בניין - דרום בע"מ נ' יצחקי

לפניי בקשת הנתבע לדחיית התובענה על הסף בשל היעדר הגשת תצהירים מטעם התובעת כאמור בהחלטתי מיום 02.10.2017.

דין הבקשה להידחות מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. בדיון שהתקיים ביום 02.10.2017 נקבעו מועדים להגשת תצהירים. תחילה היה על התובעת להגיש תצהיריה ולאחר מכן הנתבע.

2. אין חולק שהתובעת לא הגישה תצהיריה במועד ובכלל ואילו הנתבע הגיש תצהירו במועד שנקבע.

הנתבע קיים את החלטת בית המשפט וטוב שעשה כך אולם ניתן תמיד לבדוק מול הצד שכנגד האם תקלה היא שהביאה לאי הגשת התצהירים במועד. אין בכך פסול. כך הם יחסים חבריים בין חברים למקצוע ובפרט בהתחשב בכך כי בית המשפט פועל תמיד להכרעה במחלוקת גופה.

3. בבקשתו טוען הנתבע כי התובעת זלזלה בהחלטת בית המשפט וכי עשוי להיגרם לו נזק במידה והתובעת תגיש את תצהיריה. לצד דחיית התובענה מבקש הנתבע לחייב את התובעת בהוצאות "וזאת על מנת לעקור מן השורש את התופעה בה בעלי דין עושים דין לעצמם ונוהגים בבית המשפט כמנהג הדיוט".

דברים אלו דברים כדורבנות הם אולם לא ראיתי על מה הם נסמכים.

4. בתגובתו מציין ב"כ התובעת כי הסיבה לאי הגשת התצהירים נעוצה באשמתו שלו ובאי רישום המועד להגשת התצהירים ביומנו. ב"כ התובעת הביע בתגובתו התנצלותו על התקלה.

היחסים המיוחדים שבין בית המשפט לעורכי הדין, ודוקו כלל עורכי הדין, לא רק מצדיקים אלא אף מחייבים, מתן אמון בעורכי הדין לפחות עד שלא הוגשו ראיות אחרות.

לא ראיתי כל סיבה לפקפק בהסברו של ב"כ התובעת וההסבר מהימן עליי לחלוטין בבחינת "מכסה פשעיו לא יצליח, ומודה ועזב ירחם" (משלי, כג').

5. לא היה כל מקום להניח מראש כי מדובר בהתעלמות או זלזול מכוון בצד שכנגד או בבית המשפט וטוב היה אם ב"כ הנתבע היה פונה לחברו בעניין זה.