תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
|
60984-02-17
12/01/2018
|
בפני הרשם:
הבכיר אורי הדר
|
| - נגד - |
התובעת::
אדירם שיווק חומרי בניין - דרום בע"מ
עו"ד אבנר דוידוב
|
הנתבע::
דביר יצחקי
עו"ד תמיר ארמה
|
| החלטה |
לפניי בקשת הנתבע לדחיית התובענה על הסף בשל היעדר הגשת תצהירים מטעם התובעת כאמור בהחלטתי מיום 02.10.2017.
דין הבקשה להידחות מהנימוקים שיפורטו להלן.
1. בדיון שהתקיים ביום 02.10.2017 נקבעו מועדים להגשת תצהירים. תחילה היה על התובעת להגיש תצהיריה ולאחר מכן הנתבע.
2. אין חולק שהתובעת לא הגישה תצהיריה במועד ובכלל ואילו הנתבע הגיש תצהירו במועד שנקבע.
הנתבע קיים את החלטת בית המשפט וטוב שעשה כך אולם ניתן תמיד לבדוק מול הצד שכנגד האם תקלה היא שהביאה לאי הגשת התצהירים במועד. אין בכך פסול. כך הם יחסים חבריים בין חברים למקצוע ובפרט בהתחשב בכך כי בית המשפט פועל תמיד להכרעה במחלוקת גופה.
3. בבקשתו טוען הנתבע כי התובעת זלזלה בהחלטת בית המשפט וכי עשוי להיגרם לו נזק במידה והתובעת תגיש את תצהיריה. לצד דחיית התובענה מבקש הנתבע לחייב את התובעת בהוצאות "וזאת על מנת לעקור מן השורש את התופעה בה בעלי דין עושים דין לעצמם ונוהגים בבית המשפט כמנהג הדיוט".
דברים אלו דברים כדורבנות הם אולם לא ראיתי על מה הם נסמכים.
4. בתגובתו מציין ב"כ התובעת כי הסיבה לאי הגשת התצהירים נעוצה באשמתו שלו ובאי רישום המועד להגשת התצהירים ביומנו. ב"כ התובעת הביע בתגובתו התנצלותו על התקלה.
היחסים המיוחדים שבין בית המשפט לעורכי הדין, ודוקו כלל עורכי הדין, לא רק מצדיקים אלא אף מחייבים, מתן אמון בעורכי הדין לפחות עד שלא הוגשו ראיות אחרות.
לא ראיתי כל סיבה לפקפק בהסברו של ב"כ התובעת וההסבר מהימן עליי לחלוטין בבחינת "מכסה פשעיו לא יצליח, ומודה ועזב ירחם" (משלי, כג').
5. לא היה כל מקום להניח מראש כי מדובר בהתעלמות או זלזול מכוון בצד שכנגד או בבית המשפט וטוב היה אם ב"כ הנתבע היה פונה לחברו בעניין זה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת