תא"מ 60945-01-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' קבוצת דלק בע"מ

בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף בטענה כי המבקשת איננה מעורבת בנשוא הדיון וכי היה על המשיבה לבדוק את מי היא תובעת.

המשיבה כפרה בתשובתה בטענות המבקשת וטענה כי גם התחנה נקראת תחנת דלק וגם באתר האינטרט מוצגת התחנה כאחת התחנות באחריות או בהפעלת המבקשת וכן כי האותיות באנגלית DG משמעותן 'דלק גרופ' וכן הסמלים המופיעים בתחנה של דלק ומנטה מצביעים על שייכותה לכאורה של התחנה נשוא הדיון לנתבעת.

עיינתי בבקשה ובתגובה וסבורני כי הדין עם התובעת.

כידוע דחיית תביעה או מחיקה על הסף הם אמצעים חמורים ולכן יש להפעילם בזהירות רבה ורק במקרים בהם ברור כי בשום אופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות שבתביעתו, את הסעד אותו הוא מבקש. צעדים דרסטיים (חמורים) שכאלה הינם בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה ואם חוסר העילה נובע מהעדר טענות עובדתיות, יטה בית המשפט לאפשר את תיקון הפגם על ידי הוספת טענות, כל עוד אין בתיקון זה כדי להזיק לזכויות שצד שכנגד או לגרום לעיוות דין (ראו: א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי [מהדורה תשיעית, תשס"ז – 2007] עמ' 167 – 168).

במקרה שלפניי שהוא תלוי נסיבות ועובדות ברור כי אם תתקבלנה בסופו של יום טענתיה של המבקשת להעדר עילה כלפיה והתביעה כלפיה תידחה, היא תהיה זכאית להוצאות ואולם בשלב מוקדם זה אין מקום למחיקת או דחיית התביעה על הסף.

המבחן לבדיקת עילת התביעה הוא בתשובה לשאלה האם בהנחה שהתובעת תוכיח את כל העובדות המופיעות בכתב התביעה היא תהיה זכאית לסעד המבוקש.

במקרה שלפניי בהנחה שהתובעת תוכיח את טענותיה לגבי קשר אפשרי בין הנתבעת אשר סמליה ושמה מופיעים בתחנה נשוא הדיון, היא תהיה זכאית לסעד המבוקש על ידה ולכן בשלב לכאורי זה אין מקום לדחייה על הסף.

הבקשה נדחית.