מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' ריז'קוב ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 11,293 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 3.9.14.

2. לטענת התובעת, נהג המכונית הפוגעת א' לא שמר מרחק מרכב מבוטח התובעת שלפניו ופגע בו בעוצמה וגרם ברשלנותו לקרות התאונה. בתאונה היה מעורב כלי רכב נוסף, כאשר לטענת נהג המכונית הפוגעת א', נהג המכונית הפוגעת ב' שנסע בעקבותיו, לא שמר מרחק מרכבו, פגע בו מאחור והדפו לעבר רכב מבוטח התובעת, כשכל צד מטיל את האשמה על הצד שכנגד.

3. לטענת הנתבעים 1-2, עת רכב הנתבעים 1-2 אשר היה נהוג על ידי הנתבע 1 עמד בצומת מאחורי רכב התובעת, לפתע רכב הנתבע 3 פגע ברכב הנתבעים 1-2 מאחור בחוזקה, הדפו לעבר רכב התובעת וגרם לנזקים. כתוצאה מכך אירעה התאונה.

4. הנתבע 3 לא הגיש כתב הגנה וביום 22.6.16 הוגשה בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבע 3 עליה ניתנה החלטתי: להוכחת התביעה במועד הקבוע.

    

   דיון והכרעה

5. בנסיבות המקרה דנן, גרסת הנתבעים 1-2 לפיה הנתבע 1 עמד ברמזור ורכב הנתבע 2 התנגש בו מאחור והדף אותו על רכב התובעת, נתמכת, למעשה, ע"י נהגת רכב התובעת. כך למשל, בטופס ההודעה כתבה כי "עמדנו ברמזור צד ג' שליש פגע בשני שנהדף עלי", בחקירתה העידה כי לאחר התאונה הנתבע 3 אמר: "סליחה אני מצטער" וכי "שמעתי והרגשתי בום אחד" (ר' פרו' מיום 20.7.16, עמ' 1, שו' 20 ושו' 28).

6. גרסת הנתבע 2 עקבית וקוהרנטית והתרשמתי מכנותו (ר' טופס ההודעה המצורף לכתב ההגנה ועדותו בפרו' בעמ' 2-3).

7. הנתבע 3 לא טרח להגיש כתב הגנה על אף שכתב התביעה נמסר לו כדין (ר' נספחים המצורפים לבקשה מיום 22.6.16).