תא"מ 60862-06-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

מדובר בתביעת שיבוב שעניינה נזקי רכוש לרכב.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

נהגת התובעים לא התייצבה לדיון ואולם בהסכמת הצדדים התקבלה הודעתה לחברת הביטוח כמסמך מ/1 המתייחסת לגרסתה לקרות הארוע.

כך צויין בטופס ההודעה על התאונה: "הייתי בחניה של המכללה (מדובר במכללת תל חי) רציתי להחנות רכב שהיה בצד הנגדי שלי בזמן שנסעתי ישר רצה להכנס לחניה ופגע בצד שמאל שלי".

הנהגת הנתבעת אשר התייצבה לדיון ונתנה את עדותה הכחישה את חבותה במקרה הנ"ל. בטופס ההודעה על התאונה סומן מ/4 ציינה: "המבוטחת נכנסה לחניה ברברס, התיישרה כדי להחנות ונהגת רכב צד ג' שנסעה בחניון במהירות פגעה בקדמת הרכב של המבוטחת בזמן שהחנתה והיתה עדיין בולטת מקדימה".

בעדותה בבית המשפט הוברר כי למעשה הנהגת מטעם הנתבעת לא יכולה הייתה לראות כי מדובר היה בנסיעה במהירות ויש ספקות לגבי עמדתה כי מבוטחת התובעת היא זו שפגעה בה. עיון במוקדי הנזק יכול ללמד דווקא על מסקנה כי היא זו אשר פגעה ברכב מבוטחת התובעת.

לאחר שבחנתי את המקרה, אני סבור ששני הצדדים למעשה תרמו בהתנהגותם הרשלנית לקרות הנזק וכניסת מבוטחת התובעת ברברס לחניה לא הייתה זהירה מספיק בנסיבות העניין והיה בה גם כדי לחסום נתיב נסיעה.

עם זאת, אני מייחס אחריות רבה יותר לרכב הנתבעים וזאת משום שאני סבור שנהגת הנתבעים היא זו שפגעה ברכב התובעת וזאת לאור מוקדי הנזק התומכים בגרסתה של נהגת התובעת.

בנסיבות העניין אני משית 55% אחריות על הנתבעת בנסיבות האירוע.

המשמעות היא שמתוך סך הנזק הנתבע בשיעור של 9,200 ₪ נכון ליום הגשת התביעה, תשלם הנתבעת לתובעים סך של 5060 ₪ כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל וזאת בתוספת הוצאות משפט הכוללות אגרת בית משפט בסך 370 ₪ ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 1,400 ₪.