תא"מ 60717-06-13 יחיה נ' בן הרוש ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
60717-06-13
22.7.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר נחשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: שרון יחיה |
הנתבעים: 1. רינת בן הרוש 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ 3. אהרון מיכאל שווילי 4. משטרת ישראל - מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
1.לפניי תביעה כספית על סך 18,562 ₪ אשר במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים בנזקי תאונת דרכים שהתרחשה ביום 21.4.13 ברחוב ארץ חפץ בירושלים.
נוכח ניהול התובענה בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.
2.זהות הצדדים:
התובע הינו הבעלים של רכב מסוג פורד אקונוליין - מסחרי אוטובוס ציבורי זעיר, שנת ייצור 2003 מ.ר. 92-343-69 (להלן: "רכב התובע").
הנתבעת 1 הייתה הנהגת בזמנים הרלוונטיים לתביעה ברכב מסוג פורד פוקוס, מ.ר. 43-074-61 שבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעות 1 ו-2").
הנתבע 3 היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה הנהג ברכב מסוג סקודה מ.ר. 40-154-67 בבעלות הנתבעת 4 (להלן: "רכב הנתבעים 3 ו-4").
3.אליבא דגירסת התובע, כפי שנטענה בכתב התביעה, התאונה אירעה שעה שרכב התובע עמד במפרץ חנייה כאשר רכבי הנתבעים פגעו בו בזה אחר זה. בטופס "הודעה על תאונת דרכים" מטעם שירביט חברה לביטוח בע"מ שנחתם על ידי התובע ביום 21.4.12 ושצורף לכתב התביעה ניתנה הגירסה כדלקמן: "המבוטח נהג ברכבו ברחוב ארץ חפץ בירושלים ופנה שמאלה לתוך חניה כאשר חלקו האחורי ימני של הרכב בולט לתוך הכביש. שני רכבי צד ג' החליקו ופגעו בזה אחר זה בחלקו האחורי ימני של הרכב המבוטח".
4.אליבא דגירסת הנתבעות 1 ו-2 כפי שנטענה בכתב ההגנה מטעמן, עת נסעה הנתבעת 1 בנתיב נסיעתה כדין סטה לפתע רכב התובע מנתיב נסיעתו ונכנס לנתיב נסיעתה. הנתבעת 1 ניסתה לבלום ללא הצלחה ופגעה בחלקו האחורי של רכב התובע. לכתב ההגנה צורף בשגגה טופס "הודעה על קרות תאונה" שהוגש על ידי התובע אך לא צורף טופס מטעם הנתבעת 1.
5.אליבא דגירסת הנתבעים 3 ו-4 כפי שנטענה בכתב ההגנה, בעת שנהג הנתבע 3 ברכב הנתבעת 4 ברחוב ארץ חפץ כדין הבחין בתאונה שהתרחשה בין רכב הנתבעות 1 ו-2 לבין רכב התובע. בעקבות עוצמת המכה של רכב הנתבעות 1 ו-2 ברכב התובע - סטה רכב הנתבעות 1 ו-2 לעבר נתיב נסיעתו של רכב הנתבעים 3 -4, פגע בו והיסב לו נזקים. לכתב ההגנה צורף טופס הודעה על קרות תאונה שנערך ביום 23.4.13 זאת ללא חתימת הנתבע 3. גירסת הנתבעים 3 ו-4 כפי שהועלתה לראשונה על ידי מי מטעמם הינה כדלקמן: " רכב פורד פנה ימינה לצד ימין פנייה חדה ורכב פורד פוקוס שהיה מלפני נכנס בו מלפנים כך שהפגוש של הפורד פוקוס נפגע בחלק הקדמי הפורד-קונליין נפגע בצד ימין בחלק האחורי. הרכב פוקוס סטה שמאל לכיוון ספח שמאל הרכב שלי החליק ביניהם כשהמנורה מצד ימין והכנף באוטו צד נפגע מהקונליין ובצד שמאל נשרט הפנס השמאלי נשרט עד אמצע הדלת השמאלית של הנהג יש לציין שהכביש היה רטוב לפני בגלל מזג האוויר הנסיעה שלי הייתה על 40 קמ"ש המרחק שביני לבין הרכב שלפני היה 10 מטר זיהיתי את הפגיעה בלמתי והחלקתי בין שתיהם..".
6.ביום 15.7.14 התקיים בפני דיון במעמד הצדדים בו נשמעו עדויותיהם של הנהגים באשר לנסיבות קרות התאונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|