- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 60571-12-15 עמרם גבריאל- שירותי יעוץ בע"מ נ' ל.ק תכשיטנים בע"מ ואח', תא"מ 60515-12-15, תא"מ 60614-12-15, תא"מ 59102-12-15, תא"מ 60651-12-15,"מ 60488-12-15, ת"א 59067-12-15, ת"א 58961-12-15
|
בד"מ, ת"א, תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
60571-12-15,60515-12-15,60614-12-15,59102-12-15,60651-12-15,60488-12-15,59067-12-15,58961-12-15
14.4.2016 |
|
בפני השופט: אביחי דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. לירן ל.מ דיזיין בע"מ2. ר.ל.ש לירן השקעות בע"מ3. סילביה תכשיטנים בע"מ4. לירן רמת אביב בע"מ5. לירן תכשיטנים בע"מ6. לירן שעונים בע"מ7. ל.ק תכשיטנים בע"מ8. אמה מיה בוטיק תכשיטים 2009 בע"מ9. 2. לירן מלכה10. דקל מלכה |
משיבים: 1. אמרם חשבים ניהול וקידום עסקים בע"מ2. עמרם גבריאל- שירותי יעוץ בע"מ |
| החלטה | |
|
הובאה לעיוני בקשה לאיחוד 8 תיקים שבנדון שנפתחו בבית משפט השלום בהרצליה. לטענת המבקשים, מדובר בתיקים ה"קשורים" לתיק מאוחד תא"ק 47530-01-15 הקבוע בפני כב' השופט הדר בבית משפט השלום בתל אביב (להלן: "התיק המאוחד") ולפיכך עותרים לאיחוד תיקים אלו בתיק המאוחד.
המשיבים הגישו תגובתם לבקשה לאיחוד הדיון וטענו כי אין זהות מוחלטת בין בעלי הדין ב 8 התיקים שאיחודם מבוקש, וכי הטענות אינן זהות.
עיון בתיקי בית המשפט מלמד כי כתבי הטענות נוסחו בצורה דומה, באי כוחם של בעלי הדין זהים באופן שבו קיים ייצוג משותף לכל המבקשים וייצוג משותף למשיבים, קיימת זהות חלקית בין בעלי הדין, עילות התביעה דומות אף זהות העוסקות בגין שירותי הנהלת חשבונות וחשבות של המשיבים ביחד או לחוד למול המבקשים (לרוב לחוד).
נחה דעתי כי עיקר המחלוקות בין בעלי הדין בכל התובענות שאיחודן מבוקש, דומות הן, ונוגעות בין היתר לשכר טרחה בגין שירותים שלכאורה סיפקו המשיבים למבקשים. אמנם לא קיימת זהות מוחלטת בין כל בעלי הדין בתביעות שאיחודן מבוקש אך נראה כי מדובר בשאלה משותפת של משפט או עובדה ואיחוד הדיונים ייעל הטיפול המשפטי בהם וימנע פסיקות סותרות.
בנסיבות אלה, אני מורה על איחוד 8 התיקים.
לאור החלטתי בתא"ק 47530-01-15 )"התיק המאוחד") מיום 19.11.15 ונסיבות העניין, מצאתי כי אכן מדובר בנושא משותף ובבעלי דין משותפים. בנסיבות אלה אני מורה על איחוד התיקים שבנדון עם התיק המאוחד כדלקמן:
התיקים-
תא"מ 60515-12-15
תא"מ 60488-12-15
ת"א 59067-12-15
תא"מ 60614-12-15
ת"א 58961-12-15
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
