תא"מ 60506-03-14 הרץ ואח' נ' קוסיצקי ואח'

1.תביעה שהחלה בהליך של תביעות קטנות במסגרתה תבע, התובע שלומה הרץ את הנתבעים גלינה וולדימיר קוסיצקי בסך של 23,950 ₪ בגין עבודת אינסטלציה שבוצעה על ידו בדירתם אשר תמורתה לא שולמה על ידם.

הנתבעים הגישו כתב הגנה וכן תביעה כנגדו במסגרת תיק 10536-06-14. התיק עבר לסדר דין מהיר והתביעות אוחדו. הנתבעים ביקשו לתקן את גובה תביעתם ואושר להם ומשכך התביעה הנגדית הועמדה בגובה 67,224 ₪.

2.טענות התובע:

הנתבעים פנו לתובע על מנת שיבצע שיפוץ בחדר האמבטיה בדירתם הכולל החלפת קרמיקה ושינוי צנרת בעקבות דרישת הנתבעים להזזת מיקום ארון אמבטיה. הצעת המחיר מיום 13.10.13 הועברה אליהם והסתמכה על דברי הנתבעים שבוצע שיפוץ בחדר האמבטיה לא מזמן.

בין הצדדים סוכם על סך של 15,500 ₪ וכן מע"מ.

הנתבעים שילמו סך של 1500 ₪.

לאחר שהחלו בעבודה התגלו ליקויים משמעותים בחדר האמבטיה שכללו בין היתר צנרת מים שלא הוחלפה, מחברי צנרת לא תקינים, עבודות שבוצעו שלא בהתאם לתקן. משכך סוכם בין הצדדים על תשלום סך נוסף בגובה 10,000 ₪ וכן מע"מ. הנתבעים מסרו המחאה של 7,000 ₪.

השיפוץ הפך משיפוץ מקומי לפרויקט משמעותי וחייב ימי עבודה רבים וחריגה מלוח הזמנים. כן נאלץ התובע לרכוש קרמיקה עבור הנתבעים בסך נוסף של 2,000 ₪.

הנתבעים לא שילמו לו בגין עבודתו ועל כן הגיש התביעה לתשלום שכר עבודתו בסך 21,590 ₪ וכן הוצאות.

3.טענות הנתבעים:

סוכם בין הצדדים על ביצוע העבודה בסך של 15,500 ₪ כולל מע"מ. העבודה כללה עבודות פירוק של קרמיקה ברצפה ובתקרות וכן פירוק צנרת ומערכת דלוחים, עבודות אינסטלציה, עבודות בטון ואיטום, עבודות ריצוף וחיפוי, עבודות צבע. התובע התחייב לתשלום סך של 100 דולר ליום עבור כל יום איחור מעבר ל10-12 ימי עבודה שבהם היתה אמורה להתבצע העבודה.

הנתבעים רכשו האריחים כפי שהנחה התובע.

העבודה בוצעה באמצעות עובדים לא מיומנים שגרמו לנזקים. כך נשברה אסלה וניזוקו ג'קוזי וכיור.

ביום 13.11.13 הגיע הנתבע וטען שיש לבצע עבודת עומק לתיקון מערכת האינסטלציה בעלות נוספת של 10,000 ₪. כן לטענתו יש צורך בביצוע עבודות במטבח ובחצר. הם שילמו סך נוסף של 7,000 ₪.