תא"מ 59958-01-15 פרקש נ' קורקוס

1. התובע הגיש כנגד הנתבע בקשה לביצוע שיק ע"ס 8,000 ₪ משוך מחשבונו של הנתבע לפקודתו של התובע.

הנתבע התנגד וטען כי השיק נמסר כחלק מתשלום בגין ארונות מטבח ואמבטיה שהזמין מעובד של התובע, מר חמדאן מוחטאסב (להלן: "הנגר"). לטענתו טען הנגר בפניו כי אין לו חשבון בנק ולכן בקש שהשקים הדחויים שמסר הנתבע ירשמו לפקודת מעסיקו, הוא התובע.

לפיכך כתב הנתבע 3 המחאות על סך 8,000 ₪ כל אחת מהן לפקודת התובע בלבד.

עוד טען הנתבע כי הוסכם על מועד אספקה באוגוסט 2013 תוך הדגשה כי מועד זה הוא מהותי וחשוב ולכן נקבע פיצוי בגין איחור במועד האספקה.

הנתבע צירף את הסכם ביצוע עבודות הנגרות שנחתם עם הנגר ביום 27.5.13.

בנוסף ל 3 ההמחאות שילם הנתבע לידי הנגר 15,000 ₪ במזומן לרכישת חומרי הגלם.

לטענת הנתבע לא סיפק הנגר את עבודות הנגרות במועד ושתי ההמחאות הראשונות נפרעו בטרם התברר לנתבע כי הנגרייה שבבעלות התובע נסגרה והנגר נעלם.

2. בכתב התשובה שהוגש על ידי התובע, טען התובע כי בפועל לא נכרתה כל עסקה בינו לבין הנתבע ולפיכך הינו צד רחוק לנתבע בשטר.

התובע הכחיש כי הינו בעלים של הנגרייה ומעסיקו של הנגר. לטענתו הינו בעלים של חברה אשר בבעלותה הזכויות בנכס המקרקעין אשר בו ניהל הנגר את עסקו (להלן: "החברה").

הנגר שכר את המקום מהחברה עפ"י הסכם שכירות מיום 1.1.13.

התובע הכחיש כל קשר ושותפות עסקית כלשהיא בינו לבין הנגר וכי שניים מהשקים שמשך הנתבע נמסרו לו כתשלום שכר הדירה אותו חב הנגר עפ"י הסכם השכירות.

עוד הוסיף התובע כי בזמן שקיבל שניים מהשקים של הנתבע מהנגר, כבר חב לו הנגר חוב ניכר בגין דמי השכירות כך שהשקים ניתנו על חשבון חוב זה.

3. דיון והכרעה:

בענייננו אין מחלוקת כי השק נרשם לפקודת התובע שאינו צד לעסקת היסוד במסגרתה מסר הנתבע את השיק.

עסקת היסוד נכרתה בין הנתבע לבין הנגר כאשר הנתבע ממלא בעצמו את שם התובע כנפרע על פי השטר.