- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 59868-12-15 בשארה נ' טבריה ש. ח. - בנין פיתוח וצנרת בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
59868-12-15
16.1.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה: שרונה צור גינור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: וליד בשארה |
נתבעת: טבריה ש. ח. - בנין פיתוח וצנרת בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעה כספית על הסך של 27,848 ₪ בגין חוב אשר, לטענת התובעת, חבה לה התובעת בגין מתן שירותי הובלת פסולת וחומרים לנתבעת.
רקע עובדתי וטענות הצדדים
-
התובע הינו, לטענתו, בעלים של עסק למתן שירותי הובלות ופינוי בשם הובלות בשארה וליד.
-
לטענת התובע, הנתבעת זימנה וביקשה ממנו לבצע עבורה הובלת פסולת וחומרים בפרוייקט "מסוף אלנבי" (להלן : "הפרוייקט") והוא ביצע את העבודה בהתאם להנחיות הנתבעת ומנהליה.
-
ביום 29/5/15 לאחר ביצוע העבודה שלח התובע לנתבעת חשבונית לתשלום התמורה בגין עבודות ההובלה בסך 27,848 ₪ כולל מע"מ, אשר לטענתו נמסרה למנהל הנתבעת. התובע טוען כי הנתבעת לא שילמה התמורה על אף הפניות החוזרות אליה.
-
הנתבעת בכתב ההגנה טענה כי יש לדחות את התביעה נגדה נוכח העדר יריבות, כאשר לטענתה היא לא הזמינה את המכולות. נטען כי העבודות נשוא הפרויקט נמסרו במלואן ע"י הנתבעת לקבלן משנה ג.נ.ג.ט לבנייה בע"מ (להלן : "קבלן משנה"), בשיטת "גב אל גב" לפיה על קבלן המשנה לבצע העבדות נשוא הפרויקט במלואן. הנתבעת צרפה לכתב ההגנה הסכם קבלנות משנה מיום 25/3/15 בינה לבין קבלן המשנה לעבודות בהן זכתה הנתבעת במסוף אלנבי – שיפוץ מטבח וחדר אוכל עובדים.
-
לטענת הנתבעת, ככל שיצליח התובע להוכיח את ביצוע עבודת פינוי הפסולת, עליו לפנות בטענותיו לקבלן המשנה שכן אין כל היגיון כי הנתבעת תזמין עבודות פינוי הפסולת מהתובע מקום שביצוע אותן עבודות נמסר לקבלן המשנה.
-
הנתבעת טענה, כי ככל והתביעה תתקבל, יש לקזז מהסכום את שווי הציוד שפורק מהמטבח ע"י התובע, ללא רשות הנתבעת, באתר העבודות.
-
בתאריך 28/6/16 התקיימה ישיבה מקדמית ובהעדר הסכמות בין הצדדים, נקבע הדיון להוכחות.
-
ביום 21/7/16 הגיש התובע, על דעתו בלבד, כתב תביעה מתוקן בו הוסף קבלן המשנה כנתבע וזאת ללא קבלת רשות מבית המשפט וחרף התנגדות הנתבעת. בנסיבות אלה לא התקבל כתב התביעה לתיק.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
