תא"מ 59729-06-15 כלמוביל פתרונות מימון בע"מ ואח' נ' עומרי ואח'

1.עסקינן בתאונת דרכים מיום 21.1.15.

מחלוקת בין הצדדים לעניין אופן קרות התאונה.

2.על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נסע בנתיבו כדין כאשר רכב הנתבעים סטה לעבר נתיב נסיעתו, פגע בו וגרם לנזק.

3.על פי הנטען בכתב ההגנה הנתבע, שנהג בצד שמאל, שמע סירנה של אמבולנס אחריו ולכן נצמד לצד ימיני של הנתיב השמאלי כדי לאפשר לאמבולנס לעבור. האמבולנס עבר עת התחלף הרמזור לירוק והנתבע התכוון לחזור למרכז הנתיב כדי להמשיך בנסיעתו ולא הבחין בכך שרכב התובעת שהיה מוסתר אחרי האמבולנס דוהר בעקבות האמבולנס וזאת מתוך התעלמות מרכב הנתבע שנצמד לשולי הנתיב, על מנת לאפשר לאמבולנס לעבור.

עוד נטען כי רכב הנתבעים לא עבר נתיב, אלא אך נצמד לצידו הימני של הנתיב שבו עמד רכב אחר.

4.הנתבע צירף לכתב ההגנה תצהיר עדות ראשית בנוגע לנסיבות התאונה והכיסוי הביטוחי.

5.לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בראיותיהם והתרשמתי מעדותם הגעתי למסקנה לפיה יש לקבל את התביעה בחלקה וזאת מהטעמים הבאים:

• נהג רכב התובעת העיד שנסע בנתיב השמאלי לאחר הצומת. רכב הנתבע נסע בנתיב לימינו. הנתבע ביקש לפנות את הדרך לאמבולנס שהגיע מאחורי שני הרכבים ובעת שעשה כן סטה עם רכבו ושפשף את רכב התובעת.