תא"מ 59633-05-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אבו עסא ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבעת 2 לפטור אותה מהגשת תצהיר חוקר (למעשה להשהות הגשתו) בהתאם להלכת סוויסה. 

לאחר עיון בבקשה, בתגובת התובעת, בתשובת הנתבעת 2 וכן במסמכי דו"ח החקירה הפרטית, אני מחליט לדחות הבקשה.

ראשית, הנתבעת 2 לא קיימה במלואה את החלטתי מיום 12.8.16 בדבר הגשת כל מסמכי דו"ח החקירה (על נספחיו) לעיוני במעטפה סגורה. הועברו לעיוני רק מסמכי הדו"ח מתאריך 8.3.16, ולא צורף לעותק הדו"ח שנמסר לעיוני שום נספח, וקיימים נספחים, לרבות מסמכי הקלטות שבוצעו ותמונות שונות.

שנית ועיקר, דומה שנימוקי הבקשה אינם מתחשבים באופן מלא/מספיק עם העובדה, שבעלת דברה של הנתבעת 2 היא התובעת (חברת ביטוח) ולא אדם פרטי כלשהו שהנתבעת 2 מייחסת לו מרמה. לא מצאתי בנימוקי הבקשה טעם משכנע להסתיר מעיני התובעת דווקא (שהנתבעת 2 לא מייחסת לה כל מרמה או קנוניה) את מסמכי החקירה הפרטית. זה המקום לציין, כי הנתבע 1, מבוטחה של הנתבעת 2 ומי שנתבע בכתב התביעה כנהג רכב הנתבעים במועד התאונה, טרם הגיש כתב הגנה מטעמו (הנתבעת 2 מתנערת ממנו וטוענת להיעדר כיסוי ביטוחי), מסיבה שטרם הובררה.

שלישית, בזהירות המתחייבת מהנסיבות ומשהשלב הדיוני ייאמר, כי דומה שטענת ההגנה העיקרית של הנתבעת 2 ממוקדת בזהות הנהג הנכון ברכב הנתבעים במועד התאונה, ומכל מקום, הרושם הברור הוא שהנתבעת 2 לא מייחסת לתובעת וכנראה גם לא לנהג רכב התובעת מרמה או קנוניה כלשהן, כאשר החוקר הפרטי מטעם הנתבעת 2 אף היה מפורש יותר לגבי מהימנות גרסת התובעת ונהגה.

רביעית, לא שוכנעתי כי מתקיימות במקרה שלנו אותן נסיבות חריגות שבהתקיימן מתעוררת הערכה שבעל הדין שכנגד ינצל לרעה את חשיפת מסמכי החקירה הפרטית כבר בשלב דיוני מוקדם בתיק. כלל וכלל לא שוכנעתי (ולמעשה הדבר אף לא נטען) כי התובעת או מי מטעמה צפוי לנצל לרעה חשיפה מוקדמת כזו.

הוראות דיוניות

הנתבעת 2 תגיש לתיק (עם עותק לתובעת) עותק שלם ומלא של דו"ח החקירה הפרטית, על כל נספחיו (לרבות תמלול כל ההקלטות שבוצעו ע"י החוקר הפרטי), עד יום 20.9.16.

התובעת תודיע עד יום 30.9.16 מדוע לא ראוי למחוק מחוסר מעש את התביעה נגד הנתבע 1 (ולחילופין תוכל התובעת להגיש בקשה מתאימה לתיקון כתב התביעה לאחר שתעיין במסמכי החקירה).