תא"מ 59600-11-14 גבאי נ' בן הרוש

בפני בקשת הנתבע לסלק על הסף את תביעת התובע כנגדו וזאת בהעדר עילה ו/או בהעדר יריבות.

התביעה הינה תביעה כספית להחזר שכ"ט ששילם התובע בגין שירותים משפטיים אותם, לטענתו, לא קיבל בסופו של יום, ולפיכך חייב הנתבע בהחזר הכספים ששולמו.

לטענת הנתבע, התקשרות התובע היתה עם חברת עורכי דין המאוגדת כחברה בע"מ, שהנתבע הינו אחר מחבריה, ולפיכך אין כל יריבות בין התובע לנתבע, באופן אישי, והתביעה לא מצביעה על עילה לחיוב אישי של הנתבע בגין התקשרות זו.

מעבר לכך נטען כי לאחר שהתובע ביקש לסיים את ההתקשרות עם חברת עורכי הדין, הוחזרו לידיו כל המסמכים הרלבנטיים והוא חתם על מסמך לפיו הוא קיבל לידיו את "תיקו המלא" ואין לו כל תביעות או דרישות ביחס לטיפול בתיק (להלן: "האישור").

על אף שהתבקשה תגובת התובע לבקשה, זו לא הוגשה, ולפיכך אני רואה את התובע כמי שאינו חולק על העובדות שבבסיס הבקשה.

לפיכך, ולנוכח טענות הנתבע, אני סבורה שהתביעה, כפי שנוסחה, אכן אינה מגלה עילת תביעה כנגדו שכן לא פורטו הטענות שיש בהן כדי להביא לחיובו האישי בהחזר הכספים (להבדיל מחיוב חברת עורכי הדין), ובהעדר תגובה לטענה בדבר חתימה על האישור וויתור על כל תביעה או דרישה, לא ברור כלל באם עומדת לתובע עילה כזו.

עם זאת בהעדר אפשרות לקבוע מסמרות באשר להיקף הויתור הכלול באישור אין מקום להורות על דחיית התביעה כמבוקש אלא רק על מחיקתה.

משכך אני מורה על מחיקת התביעה.

לאור השלב המוקדם של המחיקה (עוד קודם להגשת כתב הגנה) ובהתחשב בכך שלא שוכנעתי בדבר העדר עילת תביעה אפשרית, המחיקה הינה ללא הוצאות, אולם תוך התניית הגשת תביעה חדשה באותה העילה כנגד הנתבע (במובחן מהגשת תביעה כנגד חברת עורכי הדין אשר הגשתה אינה מותנית בהוצאות) בתשלום הוצאות בסך של 2,500 ₪.