- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 59490-07-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' אטדגי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
59490-07-14
31.5.2017 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: שלמה תחבורה (2007) בע"מ |
הנתבעים: 1. משה אטדגי 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 17.1.10, בחניון הינומה בבאר שבע, בין רכב התובעת ובין רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה, מר יניב אדרי, נהג רכב התובעת והנתבע 1 והוגשו הראיות. בתום הדיון, הסמיכו הצדדים את בית המשפט להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79 א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות, עיינתי בתמונות הנזק לרכבים המעורבים, בתמונות מקום התאונה, לא ממועד התאונה, וביתר הראיות, נחה דעתי כי יש לקבל את התביעה בחלקה. הנני סבורה כי יש לחלק את האחריות לגרם התאונה בין מר יניב אדרי לבין הנתבע 1 בחלקים שווים. הוצגו לפניי שתי גרסאות נוגדות אשר לתרחיש התאונה, כאשר כל צד טוען שהנהג השני הוא זה שסטה לנתיב נסיעתו, עקב רכב החוסם את נתיב הנסיעה של הצד האחר. הגרסאות הנוגדות שהוצגו, לא נתמכו בראיה חיצונית כלשהי, דוגמת תמונה מזירת התאונה, בה נראה מיקום הרכב החוסם, אשר יש בכוחה להטות את הכף לטובת קבלת גרסתו של מי מהצדדים. במצב דברים בו לא ניתן לקבוע, בסופו של יום, היכן עמד הרכב החוסם, וכאשר מדובר באזור כניסה ויציאה מחניון, יש לקבוע כי לשני הנהגים אחריות שווה לגרם התאונה.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2 לשלם לתובעת סכום של 987 ₪ (למעט רכיב התביעה שעניינו רכב חלופי, אשר לא הוכח) , צמוד כחוק מיום 30.07.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת אגרה בסך 379 ₪, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה.
ניתן היום, ו' סיוון תשע"ז, 31 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
