תא"מ 59230-12-13 בר זיו ואח' נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ואח'

התובע עותר בתביעתו לחייב את הנתבעת בפיצוי, בין היתר, בגין נזקים שאירעו לדירתו כתוצאה משיפוץ שנעשה בדירת הנתבעת, הסמוכה לדירתו.

בד בבד עם הגשת ראיותיו, עתר התובע לזמן 4 עדים: המתווכים גברת סווטלנה רמז ומר ויליאם סלצר – כעדים מומחים מטעמו לעניין הפגיעה ביכולתו להשכיר את דירתו במצבה, לאור הנזקים שנגרמו; מר גיורא חן אמסלם אשר הגיש תצהיר בתמיכה לכתב ההגנה מטעם הנתבעת (טרם העברת ההליך לסדר דין רגיל); מנכ"ל הנתבעת - מר יעקב ברוש (אשר בינתיים הוחלף על ידי מר ראובן קפלן).

הנתבעת התנגדה לבקשה.

באשר לעדים 1 ו- 2 טענה כי אין לזמנם כעדים מומחים, שכן מדובר במתווכי דירות, אשר אינם מומחים, וכי חוות דעתם המצורפות, אינן ערוכות כנדרש. עוד טענה כי אין מקום להגשת שתי חוות דעת מטעם התובע באותו נושא. יחד עם זאת, הנתבעת לא התנגדה לזימון גברת רמז כעדה, ולא כמומחית, ולחקירתה על התצהיר אותו הגישה.

אשר לעד מספר 3, אין הנתבעת מתנגדת לזימונו, אך ככל שהתובע מבקש לזמנו כעד מטעמו, מבקשת הנתבעת לדחות את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה, עד לאחר העדת כל עדי התביעה, בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 4617/03 טמבור בע"מ ואח' נ אטיאס.

הנתבעת מתנגדת אף לזימונו של מר יעקב ברוש, מנכ"ל עמידר, עד מספר 4, משום שהתובע לא פרט את עדותו הצפויה, ומשום שאין מדובר בעד רלוונטי, ואין בהזמנתו אלא להטריד את הנתבעת.

דיון והכרעה