תא"מ 59189-12-14 שפיגלמן ואח' נ' שירי

לפני תביעה על סך 44,800 ₪ שעילתה – חוזה לשירותי מיתוג והפקת קטלוג שסיפקה התובעת לנתבעת.

הנתבעת, מירב שירי, היא תכשיטנית הפועלת תחת המותג M&Y ׁ (להלן: "שירי"). התובעת 1, סי שפיגלמן (להלן: "שפיגלמן") היא בעלת עסק של מיתוג ועיצוב. בין שירי ושפיגלמן נחתם ביום 13.7.2014 הסכם שבו מפורטים שירותי מיתוג שונים שאותם אמורה הייתה שפיגלמן לספק לשירי. בתמורה, נאמר בהסכם, תשלם שירי סך של 25,960 ₪ (כולל מע"מ) עבור שירותים אלו. ההסכם קבע מפורשות כי התשלום לא כולל עלות צילומים, הדפסה, וכדו'. שפיגלמן שילמה עד כה שני תשלומים בסכום כולל של 12,980 ₪ (כולל מע"מ)

לאחר חתימת ההסכם החלה שפיגלמן להפיק את הקטלוג. היא התקשרה עם הנתבעת 2, חברת רון קדמי עבודות בע"מ (להלן: "קדמי") לשם ביצוע הצילומים לקטלוג ולשם קבלת שירותי ריטוש תמונות, איפור, סטיילינג ועיצוב שיער. כמו כן שכרה שפיגלמן את שירותיהן של שתי דוגמניות, אנסטסיה ביסקו ועדי שפיגלמן (שהיא בתה של התובעת).

לאחר שסיימה שפיגלמן להפיק את הקטלוג, היא הציגה לשירי מספר הצעות מחיר של בתי דפוס בהם הציעה להדפיס את הקטלוג. בשלב זה עלו יחסיהן של השתיים על שירטון, שירי ניתקה קשר עם שפיגלמן והדפיסה באופן עצמאי את הקטלוג לפני נסיעתה לתערוכת תכשיטים במיאמי.

בתביעה שלפני תובעת שפיגלמן משירי לשלם את יתרת התשלום הקבוע בהסכם – 12,980 ₪ ואת עלות שכרן של הדוגמניות- סך של 7,670 ₪. קדמי תובע משירי את תמורת עבודתו המוסכמת, בסכום כולל של 24,155 ₪ בגין השירותים השונים שנתן ביום הצילומים.

טענות הצדדים

שפיגלמן טוענת כי ביצעה את כל השירותים להם התחייבה בהסכם. היא טוענת כי השלימה את הפקת הקטלוג תוך עמידה בקשר רציף ויומיומי עם שירי ולשביעות רצונה המלא. שירי הייתה מודעת לזהות נותני השירותים, אישרה את בחירתם ואת עלותם וידעה כי עלות זו אינה כלולה בתמורת ההסכם. לגרסתה, ההתקשרות של שירי עם קדמי היא עצמאית, והיא העבירה לה את הצעת המחיר של קדמי. כמו כן היא טוענת כי שירי ידעה מי הן הדוגמניות שיצולמו לקטלוג ואישרה את הבחירה בהן ואת עלותן מעבר לתמורת ההסכם. שפיגלמן מדגישה שהתשלומים אותם קיבלה משירי יועדו אליה בלבד והם התקבלו כחלק מהתשלום המגיע לה בגין הפקת הקטלוג.

קדמי מצטרף לכל טענותיה של שפיגלמן המתייחסות אליו.

שירי טוענת מנגד כי לשפיגלמן לא מגיע דבר עבור העבודה שביצעה.

לשיטתה, רוב התחייבויותיה של שפיגלמן בהסכם לא מולאו כלל, והחלקים שבוצעו – נעשו ברמה ירודה, ואינם מתאימים לדרישותיה כתכשיטנית. לטנעתה, הפקת הקטלוג נעשתה באופן רשלני, הקטלוג אינו איכותי, אינו יוקרתי ולא משקף את שהובטח לה.