תא"מ 58882-07-15 גיאן נ' בן צבי

לפני תביעה על סך 16,000 ₪ שהחלה דרכה כבקשה לביצוע שטר. בהסכמה, ניתנה לנתבע רשות להתנגד לביצועו של השטר ונקבע כי התביעה תתברר בסדר דין מהיר.

על רקע החלפת ייצוגה של התובעת התעכב הליך התאמת כתבי הטענות לבירור בסדר דין מהיר. במהלך המחצית הראשונה של 2016 ניתנו מספר החלטות בקשר לבקשות בעניין זה.

ביום 3.7.16 נקבע כי על התובעת להשלים אחר מילוי הוראות ההחלטה להתאמת כתבי הטענות והגשת מסמכים (החלטה מדצמבר 2015) וזאת עד ליום 20.7.16.

במקביל, הגישה התובעת בקשה לגילוי מסמכים ספציפי.

על רקע האמור לעיל ניצבות בפני שתי בקשות – למחיקת התביעה על הסף ולמתן צו לגילוי מסמכים ספציפי.

באשר לבקשה לגילוי מסמכים –

התובעת טוענת כי פנתה לנתבע בחודש מאי בבקשה לגילוי מסמכים ספציפי ונענתה כי הליך זה לא מתקיים בתביעה בסדר דין מהיר.

הנתבע הגיב וטען כי יש לדחות את הבקשה נוכח מחדלי התובעת בקשר להשלמת המסמכים ולגופו של עניין – כי המועד להגשת מסמכים מטעמו יחול רק לאחר שתשלים התובעת הגשת מסמכיה. עוד נטען, כפי שציינה התובעת בבקשתה כי נענתה, כי בהליך בסדר דין מהיר לא מצוי הליך של גילוי מסמכים ספציפי, וזאת נוכח הוראות התקנות לענין זה. נטען עוד כי לא הובהרה שאלת הרלבנטיות של המסמכים המבוקשים.

באשר לבקשה למחיקת התביעה –

לטענת הנתבע, על אף החלטות בית המשפט לא השלימה התובעת את הגשת המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה, על פי התקנות – ובפרט, תצהיר תומך בתביעה, רשימת המסמכים שברשותה והעתקי מסמכים אלו.

משהגישה התובעת תצהירים לתיק בית המשפט טען הנתבע כי אלו הוכתרו כתצהירי עדות ראשית, וכי עדיין לא ריפאה התובעת מחדלה בקשר לרשימת ולהעתקי המסמכים שברשותה.

התובעת הגיבה לבקשה (הודעה מיום 30.10.16) וטענה כי הנתבע מבקש להסית את הדיון מגילוי המסמכים שנדרש לבצע. לעמדתה, השלימה הנדרש ממנה על פי תקנה 214ב1 לתקסד"א משהגישה תצהיר תמיכה מטעמה ותצהיר מטעם עד (ס' 4 לתגובה).

בתשובה, חזר הנתבע על טענותיו.