תא"מ 5875-06-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עירית נתניה

1. התביעה שבפניי עניינה תביעה כספית לפיצוי בעקבות נזק שנגרם לרכב ,המבוטח אצל התובעת, בעקבות הצפת מי גשמים שאירעה בחניון תת-קרקעי בבניין ברחוב אנטוורפן 9 בנתניה ביום 11.01.15.

רקע כללי:

2.התובעת ביטחה רכב מסוג סוזוקי מ.ר. 94-315-63 (להלן: "הרכב") בפוליסה מסוג מקיף בזמנים הרלבנטיים לתביעה (להלן: "התובעת" או "המבטחת").

הנתבעת היא רשות מקומית, אשר ההצפה אירעה בתחום שיפוטה (להלן: "הנתבעת" או "העירייה").

3.ביום 11.01.15 בעת שחנה הרכב בחניון הבניין ברח' אנטוורפן 9 בנתניה (להלן: "החניון" ו"הבניין" בהתאמה), הוצף החניון וכתוצאה מההצפה נגרמו לרכב נזקים, אשר נבדקו ע"י שמאי המבטחת, והרכב הוכרז כ"אובדן להלכה" (להלן: "אירוע ההצפה" או "ההצפה") (חו"ד השמאי צורפה כנספח ג' לכתב התביעה).

ע"פ תנאי הפוליסה שילמה התובעת למבוטח סך של 25,114 ₪ (דו"ח תשלומים צורף כנספח ד' לכתב התביעה).

4. התובעת טוענת, כי עקב תחזוקה לקויה, או ניקוז לקוי בשטח ציבורי הנתון תחת אחריותה של העירייה, הוצף החניון והרכב ספג נזקים כבדים. לכן על העירייה לשפות את התובעת בסך כולל של 26,833 ₪.

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעת:

5.לטענת התובעת, בעת שחנה הרכב ברח' אנטוורפן בנתניה הוצף חניון החניה, וזאת כתוצאה מניקוז לקוי בתחומה של הנתבעת. כך גם, לטענתה, בשלל פסקי דין הוכרע, כי לא ניתן לנתק את אחריותה של העירייה בשל כשלים במערכות הניקוז גם כאשר מדובר באירוע המוגדר ככוח עליון. התובעת מפנה לת"א 43628-02-10 AIG חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עיריית הרצליה.