תא"מ 5867-10-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' נורני ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני קובע כי האחריות לתאונה חלה שווה בשווה בין נהגי הצדדים. לא נסתרה הודעת נהג התובעת לדרך התרחשות התאונה. לא נסתר שהוא אותת ושרכב הנתבעים הבהב לו מאחור שיפנה לו את הנתיב השמאלי. גם לא נסתרה העובדה שהנתבע 1 ביצע מעבר מהיר ומחדלי מהנתיב השמאלי לנתיב הימני בכדי לעקוף את רכב התובעת מימין וזאת טרם שהוא המתין למעבר רכב התובעת ימינה למרות שהוא לחץ אותו מאחור לעשות כן. בכך למעשה שגה הנתבע 1 פעמיים: פעם אחת, מפאת זה שעקף מימין ולא המתין לפינוי הנתיב מולו, למרות שהוא הבהב לרכב מקדימה ורכב התובעת כבר אותת ימינה לעבור, ופעם שנייה, כיוון שהוא שלא שמר מספיק מרחק מהרכב שמלפניו כפי שעדותו מלמדת. מנגד, אין חולק בעיניי שמדובר בתאונה שהתרחשה תוך כדי מעבר רכב התובעת בין נתיבים כאשר רכב הנתבעים כבר נמצא בנתיב השמאלי. כפי הנראה, נהג רכב התובעת שגה לסבור שאם הנתבע 1 מאותת לו משמאל, אזי, יש לו מעבר חופשי לימין, אלא שהראיות מלמדות שהוא לא בחן היטב את המראה שברכבו טרם המעבר ולו היה עושה כן, לאמור, תחילה מתבונן ואז עובר, סביר שהוא היה נמנע לעבור והתאונה הייתה נמנעת. על כן במצבור הראיות הכללי, לשני הנהגים תרומה דומה להתרחשות התאונה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת מחצית מסך הנזק הישיר בסך 8,043 ₪ בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרות בית משפט ששולמו בתיק. בנסיבות, כל צד יישא בשכר עדיו.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ב' אב תשע"ז, 25 יולי 2017, בהעדר הצדדים.