אלדן תחבורה בע"מ נ' כחלון

לפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 07.07.2014 ואשר הועמדו בכתב התביעה על הסך הכולל של 6,450 ₪. 

הנתבע אינו מכחיש כי פגע ברכב התובעת מאחור והמחלוקת בין הצדדים היא ביחס לנזק שנגרם כתוצאה מפגיעה זו.

רקע וטענות הצדדים:

1.ביום 07.07.2014 נהג ברכב התובעת, אלדן תחבורה בע"מ (להלן:"התובעת"), מר ערן שטראוס (להלן:"נהג התובעת").

בשעה שנהג התובעת עצר לפני מעבר חציה ביציאה מכיכר באשקלון, פגע בו הנתבע, מר אברהם כחלון (להלן:"הנתבע") מאחור.

2.נהג התובעת מסר הודעה לתובעת בדבר נסיבות התאונה ביום 28.07.2014 (נספח א' לכתב התביעה). הרכב נבדק על ידי שמאי ביום 28.10.2014. בחוות דעת השמאי הועמד הנזק על הסך הכולל של 4,718 ₪ (מתוכם עלות תיקון בסך של 3,780 ₪ וירידת ערך בסך של 938 ₪ - ולא כאמור בכתב התביעה), וזאת בגין פגיעת מעיכה בפגוש האחורי.

3. הנתבע מאשר כי פגע ברכב התובעת מאחור אלא שלטענתו הפגיעה היתה מזערית והתמונות שצורפו לחוות דעת השמאי אינן משקפות את הנזק כתוצאה מן הפגיעה.

דיון והכרעה:

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם ולאחר ששמעתי את העדים והצדדים מצאתי לקבל את התביעה ביחס לנזקים המוכחים בהתאם לחוות דעת השמאי ונספחי כתב התביעה.