תא"מ 58643-06-13 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' דחלה ואח'

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 7.11.13 כנגד המבקש (נתבע מס' 2) בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה וחייבתי אותו ביחד ולחוד עם נתבע מס' 1, מר דחלה וליד (להלן: "דחלה"), לשלם למשיבה סך של 11,825 ש"ח בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

המדובר בתביעת שיבוב אותה הגישה המשיבה כנגד המבקש וכנגד מר דחלה, להחזר תגמולי הביטוח ששילמה למבוטחה בעטיה של תאונה מיום 2.7.12 אשר ארעה כנטען בין רכב המבוטח מ.ר 2278662 לבין רכב המבקש מ.ר 7631516 ו/או רכב שבבעלות מר דחלה מ.ר 9083650.

המבקש עותר, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקש טוען כי הוא מעולם לא קיבל לידיו את כתב התביעה היות וזה נשלח לכתובת שבנצרת שאינה כתובתו וכי כתובתה הינה – כפר כנא 16930 שכונת בנה ביתך מס' 25 ת.ז 3546. על פי גרסת המבקש, החתימה על גבי אישור המסירה המתיימרת להיות חתימתה אמו, הינה מזויפת, ולתמיכה בטענה זו צורף תצהיר מטעם האם, הגב' אריג' סלימאן.

המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין. לטענתה, די בכך שהבקשה לא אומתה בתצהיר מטעם המבקש עצמו כדי לדחותה, אולם גם לגופו של עניין, יש להורות על דחייתה שעה שהמבקש אינו מכחיש כי התגורר עם אמו בכתובת בה בוצעה המסירה זו המעודכנת ברישומי משרד הפנים. יתירה מזאת טוענת המשיבה, כי המבקש לא הראה כל הגנה לכאורית כנגד התביעה שהגישה נגדו ולא התייחס כלל לעניין המחלוקת שבין הצדדים ביחס לאחריות לקרות התאונה.

המבקש השיב לתגובת המשיבה והוסיף, כי על אף שברישומי משרד הפנים מעודכנת כתובתו בנצרת, בפועל הוא מתגורר עם משפחתו בכפר כנא. לתשובה זו צורף תצהיר מטעם המבקש.

הצדדים זומנו לפניי לשמיעת הבקשה וביום 21.9.14 התקיים דיון במסגרתו נחקרה אמו של המבקש – הגב' אריג' סלימאן, ואילו מטעם המשיבה העיד מר עאלם איהב, מבצע המסירה.

לבסוף סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בע"פ.