תא"מ 58568-08 ידיד נ' דינום

1. התובענה בתיק זה הוגשה ביום 19.12.08 אך התיק עצמו בוער כעולה מאישור מיום 4.5.15.

במחשב בית המשפט נמצאה רק החלטה מיום 5.509 לפיה הוארך המועד למחיקת התביעה מחוסר מעש ב 60 יום.

ביום 12.1.10 הגיש ב"כ המשיב בקשה למתן החלטה בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. על פי האמור בבקשה הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 27.4.09 מבלי שניתנה בה החלטה.

העתק הבקשה ואישור המסירה למבקשת צורפו לבקשה זו.

יש לציין כי כתב התביעה או כל בקשה אחרת שהוגשה בתיק, לא נסרקו לתיק בית המשפט.

ביום 23.1.10 ניתנה החלטה המורה למזכירות לאתר את פסק הדין שניתן בתיק בית המשפט.

רק לאחר מכן ביום 3.3.15 הוגש העתק פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ונחתם ביום 16.6.09.

2. רק ביום 10.5.15 הוגשה על ידי המבקשת בקשה לבטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.

לטענתה לא קיבלה את כתב התביעה ולמיטב זיכרונה הידפק על דלתה זר אך היא לא פתחה לו מאחר וחששה כי מדובר בשוחר רע במיוחד בשל גילה המבוגר (ילידת 1940).

נודע לה על קיומו של פסק הדין רק באפריל 2015 כאשר נמסרה לה האזהרה על ביצוע פסק הדין.

המבקשת פירטה גם את עילת ההגנה אך לא ניתן לבחון את טענותיה מאחר וכתב התביעה על נספחיו אינו סרוק בתיק.

3. ב"כ המשיב התנגד לבקשה וטען כי המסירה של התביעה בוצעה כדין מאחר והמבקשת סירבה לפתוח את הדלת כאשר הבינה מהי מטרת הביקור.

ב"כ המשיב צירף לתגובתו אישור מסירה וכן תצהיר מוסר מיום 20.4.09 לפיו בוצעה מסירה למבקשת באותו היום אך המבקשת סירבה לקבל ולחתום.

ב"כ המשיב מסתמך על הדין לפיו סירוב לקבל את מסמכי התביעה מאפשר למוסר להותיר את המסמכים וכך נעשה גם עם המבקשת עת המוסר הותיר את המסמכים על מפתן דלתה של המבקשת.

ב"כ המבקשת טען בתשובתו כי המסמכים לא נמצאו על סף דלתה כנטען על ידי המוסר אך עובדה זו לא אומתה בתצהיר המבקשת.