תא"מ 58559-06-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' אליאס ואח'

1.לפני תביעת שיבוב בגין תאונה שארעה ביום 10.12.12 עת עמד רכב מבוטחת התובעת ברחוב בן גוריון בגבעתיים.

2.המדובר בתאונה שאירעה עת רכב התובעת חנה ונפגע מרכב הנתבעים. הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה כאשר המחלוקת בין הצדדים הינה אם התאונה אירעה בשעה שדלת רכב התובעת הייתה פתוחה באופן חלקי כטענת התובעת או שדלת רכב התובעת נפתחה כטענת הנתבעים, במפתיע עת שרכבם עבר וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.

3.בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת רכב התובעת (להלן: "נהגת התובעת") והנתבע 1 (להלן : "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיונו תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

4.מעדויות הצדדים עולה כי כל אחד מהעדים הציג גרסה שונה לאופן קרות התאונה כאשר כל צד דבק בגרסתו.

מעדות שני העדים עולה כי אף אחד מהם לא ראה את התאונה בהתרחשותה ושניהם חשו פגיעה ברכב.

נהגת התובעת העידה כי עמדה רכונה לתוך הרכב כשהדלת פתוחה באופן חלקי ולפתע שמעה חבטה והנתבע טען כי עבר את רכב התובעת ושמע פגיעה בדלת האחורית.

העדים הציגו גם גרסאות שונות להתנהלותם לאחר התאונה. נהגת התובעת טענה כי רכב הנתבעים המשיך לנסוע עשרות מטרים ממנה וכי הנתבע לא הסכים לצאת מרכבו ולהגיע אליה על מנת למסור לה פרטים. לעומתה טען הנתבע כי עצר את רכבו ונהגת התובעת הסתכלה עליו וסימנה לו עם היד שייסע ורק לאחר שניגש אליה ונזף בה היא דרשה ממנו את הפרטים.

שני העדים הציגו גרסה קוהרנטית וסדורה ואין בידי להעדיף גרסה זו או אחרת.

5.מעיון בתמונות הנזק עולה כי רכב התובעת נפגע בשולי הדלת האחורית כאשר נחזה כי הפגיעה בפח הינה כלפי חוץ באופן ההולם טענה בדבר פגיעה בדלת רכב התובעת כשהיא פתוחה.