תא"מ 58556-05-12 קשר רנטאקר בע"מ ואח' נ' ר.מ.ת.א. מימון רכב בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 4,494 ₪ ותביעה שכנגד כספית ע"ס 8,360 ₪, בסדר דין מהיר שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 07.02.2012, בין כלי רכב, מ"ר 17-504-74 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 45-106-66 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה לא התייצבו העדים מטעם הצדדים לישיבה, למרות שזומנו אליה.

4.בישיבה המקדמית הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על יסוד החומר המונח לפניו מבלי לשמוע את העדים מטעמם על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה העיקרית להידחות ודין התביעה שכנגד להתקבל במלואה.

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה ביותר לביסוס מסקנתי:

מוקדי הנזק ברכבי הצדדים מעידים על חיכוך שפשוף בין כלי הרכב המעורבים בתאונה, כך שהפגוש הקדמי השמאלי ברכב התובעת מתחכך עם מרכז הדופן הימני ברכב הנתבעים.

בטופס ההודעה על התאונה מטעם התובעת נכתב כי רכב הנתבעים שהיה משמאלו של רכב התובעת פנה לעבר מסלול רכב התובעת ועל ידי כך נוצר המגע בין כלי הרכב (ת/1). מטופס זה ניתן להבין כי בכיוון נסיעתו של רכב התובעת היו שני נתיבי נסיעה כאשר רכב התובעת נוסע בנתיב הימני ורכב הנתבעים נוסע בנתיב השמאלי. ברם, לא כך הדבר. בישיבה שהתקיימה בפניי הראה ב"כ התובעת תמונה מטלפון הנייד שבה רואים כי מדובר בכביש דו סטרי בעל נתיב נסיעה אחד לכל כיוון.

אם כך, לא ברור פשר טופס ההודעה מטעם התובעת המרמז על כך כי קיימים שני נתיבי נסיעה באותו כיוון. ואם כך, הרי שלא ברור הכיצד הגיח לפתע רכב הנתבעים משמאל.