תא"מ 58461-11-14 אשד

כללי

1. בפני תביעת מבוטחת לחייב את המבטחת לשלם לה תשלום עבור ירידת-ערך של הרכב המבוטח (מ.ר. XX-73), שניזוק בתאונת דרכים מיום 22.12.2011, ולפי פוליסה לביטוח מקיף (פוליסה מס' XXXXX – נספח א' לתצהיר הנתבעת).

    

2. הנתבעת חלקה על טענת החבות הנטענת בטענת התיישנות, וכן משום שהתביעה - כך הנתבעת - חסרה בסיס משפטי.

    

3. במישור הדיוני: מטעם התובעת הצהירה היא עצמה. מטעם הנתבעת הצהיר מר גדי גילהר, עובד מח' תביעות. הצדדים ויתרו על חקירות נגדיות, והגישו סיכומים בכתב.

    

4. אין מחלוקת בדבר העובדות הרלבנטיות להכרעה, והן תפורטנה להלן.

    

   העובדות

5. בטופס ההודעה של המבוטחת לנתבעת נרשם כדלקמן: "רכב צד ג' פגע בי מאחור והדף אותי כלפי רכב שהיה לפני" (נספח ב' לתצהיר הנתבעת). התובעת פנתה לקבל פיצוי מהמבטחת של הרכב הפוגע – הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ (ס' 7 לתצהירה). הכשרת היישוב שילמה לתובעת פיצוי בגין הפגיעה במוקד האחורי של הרכב בלבד (ס' 8 לתצהיר התובעת; ס' 5 לתצהיר הנתבעת).

    

6. בהמשך, התובעת דרשה מהנתבעת להפעיל את הפוליסה ולפצותה עבור הפגיעה בחלק הקדמי של הרכב. בדרישתה זו, התובעת הסתמכה על חוות דעתו של השמאי ש' לבנטר מיום 15.1.2012 (נספח א' לתצהירה). הנתבעת קיבלה את דרישת המבוטחת, ושילמה לה פיצויים עבור המוקד הקדמי ולפי חוות הדעת של השמאי לבנטר, ובניכוי דמי השתתפות עצמית. לפי הודעת התשלום, הנתבעת שילמה למבוטחת 36,788 ₪ עבור תיקון הנזק, 450 ₪ עבור שכ"ט השמאי, ובניכוי השתתפות עצמית בסך 1596.93 ₪ (נספח ה' לתצהיר הנתבעת).