מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' זינגר ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 19,660 ₪ שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונה שאירעה ביום 7.8.14.

2. לטענת התובעת, בתאריך 7.8.2014 נסע הרכב הנפגע ברח' יהודה הנשיא ביישוב אלעד. הכביש הינו בעל 2 נתיבים לכל כיוון והרכב הנפגע נסע בנתיב הימני, לכיוון היציאה מהיישוב. לפתע התפרץ לכביש הרכב הפוגע מתחנת כיבוי אש שנמצאת בצד ימין של הכביש, בחוסר זהירות ומבלי להבחין ברכב הנפגע ו/או מבלי לוודא שהכביש פנוי וגרם עקב כך לפגיעה בין שני הרכבים ולנזקים ברכב הנפגע.

   מיד לאחר התאונה התנצל הנתבע 1 בפני הנהג ברכב הנפגע ואמר שהוא ממהר לאירוע.

3. לטענת הנתבעים, בעת נסיעה מבצעית בכבאית עם מהבהבים וסירנה תוך כדי המתנה לרוחבו של הכביש ע"מ שיפתח מחסום/שער מעבר חרום של העיר אלעד, ירד נהג הרכב התובע בכיוון יציאה מהעיר, האט את רכבו ולפתע האיץ ופגע בצידו השמאלי של הרכב הנפגע, שאינו ניזוק, במדרכת העליה לכבאית.

    

    

    

   דיון והכרעה

4. בטופס ההודעה ובשרטוט שמסר נהג רכב התובעת לידי התובעת ואשר הוצג לעיוני במהלך הדיון, נטען כי בכביש בו אירעה התאונה 2 נתיבים לכל כיוון. מנגד, בחקירה הראשית והנגדית העיד נהג רכב התובעת כי בכביש בו אירעה התאונה יש שלושה נתיבים (ר' פרו' מיום 21.4.16, עמ' 1, שו' 11 -12 ועמ' 3, שו' 17-18).

5. התביעה לא ביקשה לזמן לעדות את אשת נהג רכב התובעת, מי שנכחה ברכב התובעת בעת התאונה (שם, עמ' 1, שו' 26 ואילך). אציין כי בטופס ההודעה כתב נהג רכב התובעת כי ברכב נכחה גם ביתו היקרה, אולם בחקירה התברר כי המודבר בנכדתו התינוקת. (שם, עמ' 2, שו' 3).