תא"מ 58401-01-16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אפיקים שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ

בפני תביעה ע"ס 3,577 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בין רכבה לבין אוטובוס הנתבעת.

לפי גרסת עדת התובעת היא עמדה מחוץ לרכב בין הדלת האחורית לבין הרכב על מנת לעזור לאימא כאשר הגיע אוטובוס אשר נצמד לרכבה וחסם אותה וכאשר האוטובוס החל בנסיעה פגע בדלת רכבה וגרם לנזקים המפורטים בכתב התביעה.

הנתבעת בכתב הגנתה בסעיף 7 נותנת גרסה לקרות התאונה לפיה הדלת נפתחה בעת שהאוטובוס חלף ליד הרכב .

התובעת התנגדה להרחבת חזית .

בדיון שנערך לפני עדת התובעת חזרה על גרסתה אשר לא נסתרה ואילו נהג האוטובוס טען כי כלל לא יודע על התאונה ונאמר לו על ידי הנתבעת על קיומה של התאונה.

דיון והכרעה :

למעשה לפני בית המשפט עומדת גרסה אחת של נהגת התובעת אשר לא נסתרה ואני מוצא אותה כמהימנה .

מנגד גרסת הנתבעת כפי שמופיעה בכתב הגנתה לא נתמכת באף ראיה , כאשר בדיון הועלתה לראשונה טענה של אי מעורבות.

גם מבלי להחליט אם טענה זו מהווה הרחבת חזית אסורה לאור טענת הנתבעת כי אין מדובר בהרחבת חזית כיוון שהגרסה של אי מעורבות מופיעה בטופס ההודעה של הנהג מטעמה מן הראוי היה לבקש לתקן את כתב ההגנה שכן המחלוקת מוגדרת בכתבי הטענות. מעבר לכך, גם ללא קשר לטענה בדבר הרחבת חזית, גרסת התובעת לפיה רשמה את מספר האוטובוס הנכון לא נסתרה וכאמור אני מאמץ אותה . גרסת אף מקבל חיזוק מהעובדה שבכתב ההגנה הובאה גרסה מלאה לגבי קרות התאונה מבלי שהתבקש תיקון כתב ההגנה בצירוף תצהיר כנדרש בתקנות.