תא"מ 58303-01-16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אולמי נשר דקל בע"מ

ביום 28/1/2016 הגישה התובעת כנגד הנתבעת תביעה כספית ע"ס 18,399 ₪.

התיק נסגר מחוסר מעש וביום 21/12/2016 הוגשה בקשה ע"י התובעת להחיות את התביעה וליתן פס"ד בהעדר הגנה. למחרת היום הבקשה נדחתה, ביום 10/1/2017 הוגשה בקשה נוספת דומה ולאחר שהוגשה הודעת הבהרה עפ"י החלטתי מיום 12/1/2017, ניתנה על ידי החלטה ביום 22/2/2017 המבטלת את ההחלטה על סגירת התיק ומורה לתובעת להמציא את כתב התביעה לנתבעת, שכן בין לבין חלפה כשנה.

ביום 28/3/2017, נמסר כתב התביעה לנתבעת.

ביום 28/7/2017 ניתן פס"ד בהעדר הגנה.

בין לבין, הגישה התובעת ביום 27/4/2017 בקשה למתן ארכה בקשר עם התראה על מחיקה מחוסר מעש.

הבקשה הנ"ל נדחתה.

ביום 6/9/2017 הוגשה בקשה בהסכמה לביטול פסה"ד ולמתן תוקף של פס"ד להסכם פשרה.

ראה זה פלא – בבקשה הנוכחית הופיע (יש מאין) נתבעת נוספת, שזכרה לא בא כלל בכתב התביעה... – הכשרה חברה לביטוח בע"מ.

כנגדה, לא ניתן כל פס"ד וממילא אין לה כל מעמד לבקש את ביטולו של פסק דין שלא ניתן כנגדה, בתיק זה.

גם לא באמצעות ב"כ התובעת, שהגישה הסכם פשרה הכולל עובדות שאינן נכונות בעליל, כגון היותה של הכשרה חברה לביטוח בע"מ, נתבעת בתיק זה.