בי.ג'י (ישראל) טכנולוגיות בע"מ נ' ליפוף החורש ד.וו.טי בע"מ

תחילתו של הליך זה בבקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בלשכת ההוצל"פ, ביחס לחוב נטען ע"ס 25,659 ₪ בגין אספקת מוצרים על יד התובעת (אשר עוסקת בין היתר ביצור שיווק ואספקת חומרים לענף הבניה) לידי הנתבעת ואי קבלת התשלום בגינם (להלן: "התביעה).

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע התביעה.

ביום 28.01.16 התקיים דיון בבקשת הרשות להתגונן ,במהלכו העיד מר מוחמד עטיה מטעם הנתבעת שהינו מנהל הנתבעת ובעל מניות בה (להלן: "מר עטיה"), כאשר בסוף הדיון לאחר עיון בטענות הצדדים ובהינתן הסכמת התובעת לבקשה להתגונן, ניתנה הרשות להתגונן. לפיכך, התאימו הצדדים את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר, הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמם, ונקבע מועד לישיבת הוכחות ליום 26.02.17 בה העיד מטעם התובעת מר ניר סטולרו שהינו מנהל החשבונית שלה (להלן: "מר ניר") ומטעם הנתבעת העיד מר עטיה.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

רקע וטענות הצדדים

1. התובעת טוענת כי היא סיפקה לנתבעת מוצרים לשביעות רצונה של הנתבעת ולכן צירפה לתביעתה חשבוניות ותעודות משלוח אשר מהם ,לטענתה עולה כי ישנה ייתרת חוב של הנתבעת כלפיה.

2. לטענת התובעת, בחודש מאי 2014 סיפקה היא לנתבעת מוצרים ובהתאם לחשבונית מס מספר 60339 ולתעודת משלוח חתומה מספר 82255 עולה שיש יתרת חוב. (נספח 2+3 לכתב התביעה).

3. עוד טוענת התובעת כי ביוני 2014 סיפקה לנתבעת מוצרים כך שבהתאם לחשבונית מס מספר 61965 ולתעודת משלוח חתומה מספר 84129 עולה שיש יתרת חוב (נספח 4+5) לכתב התביעה).

4. לטענת התובעת ,ביום 30.06.14 הגיע חובה של הנתבעת לסך של 25,659 ₪ על פי כרטסת הנהלת חשבונות המנוהלת על ידי התובעת, ולכן שלחה ביום 12.10.14 מכתב התראה לנתבעת.

5. לטענת התובעת ביום 28.11.14 ,ובחלוף 53 ימים ממועד שליחת מכתב ההתראה, שלח ב"כ הנתבעת לב"כ התובעת מכתב בצירוף המחאה ע"ס 21,000 ₪ בלבד שמועד פרעונה ליום 30.01.15 ,בעוד שהחוב המינימלי הינו ע"ס 25,659 ₪. התובעת שלחה מכתב בתגובה למכתב זה לפיו תיק הוצל"פ נפתח ביום 16.11.14 ומשלא שילמה הנתבעת חובה במועד עומד החוב ע"ס 30,529.27 ₪. התובעת טוענת כי עד למועד פתיחת תיק ההוצל"פ הנתבעת מעולם לא פנתה אליה בכל טענה של סחורה פגומה ולא החזירה לידה כל סחורה פגומה.