תא"מ 58077-02-14 ש.י. הפצת אפולק בע"מ נ' מנאע

רקע וטענות הצדדים:

1. לפניי תביעה כספית שהגישה התובעת, חברה העוסקת במכירה של חומרי צביעה, כנגד הנתבע לתשלום סך של 6,077 ש"ח בגין סחורה שלכאורה הוזמנה על ידי הנתבע אך לא שילם בגינה. לכתב התביעה צירפה התובעת חשבונית מס מיום 13.1.14 וכן 3 תעודות משלוח מיום 7.1.14, 9.1.14 ו- 13.1.14 שסכומן הכולל מגיע לכדי סכום התביעה.

2. על פי גרסת התובעת, הנתבע הזמין סחורה מהתובעת במקום עסקה שבקיבוץ הסוללים ביום 3.1.14 וביום 5.1.14 ושילם עבורה בו במקום באמצעות שיקים, במקרים כאלה הייתה מפיקה התובעת קבלה ידנית ובסוף החודש הייתה מופקת על ידי הנהלת החשבונות קבלה ממוחשבת. לדברי התובעת, ביום 7.1.14 ביצע הנתבע הזמנה נוספת ע"ס 1,062 ש"ח, ביום 9.1.14 בוצעה הזמנה ע"ס 3,386 ש"ח וביום 13.1.14 בוצעה הזמנה בסכום של 1,593 ש"ח. במקרים הללו ביקש הנתבע כי הסחורה תסופק באתר העבודה שבו עבד בכפר קרע, נהג התובעת בשם נפתלי טל נשלח למקום והעביר את הסחורה לידי מי מטעמו של הנתבע אשר חתם על גבי תעודות המשלוח.

3. לדברי התובעת, הנתבע מעולם לא הכחיש את קבלת הסחורה, והוא אף הבטיח לשלם בגינה, אך לא עשה כן.

4. מנגד, טוען הנתבע כי הוא אינו חייב מאומה לתובעת שכן הסחורה שהוזמנה על ידו שולמה במלואה, כאשר עובד מטעמו בשם שעבאן מחמוד היה ניגש למנהל התובעת ומסר לו את ההמחאות. לדבריו, תמורת הסחורה שסופקה לו שולמה באמצעות 2 המחאות האחת ע"ס 2,655 ש"ח והשנייה ע"ס 3,422 ש"ח, כאשר עבור התשלום קיבל הנתבע קבלות המעידות על כך.

5. עוד טוען הנתבע, כי הוא לא קיבל לידיו את תעודות המשלוח שצורפו לכתב התביעה וכי השמות המופיעים על גבי שתיים מהתעודות כמי שקיבל את הסחורה מידי התובעת, אינם מוכרים לו.