הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ארואס ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
58076-06-14
4.7.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ענת דבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. אליהו ארואס 2. מדינת ישראל 3. קרדן רכב בע"מ |
| פסק דין | |
1. לפניי שלוש תביעות מאוחדות, אשר עניינן תאונת שרשרת שאירעה ביום 4.11.13 בכביש 1 לירושלים.
2. עסקינן בתאונת שרשרת בה היו מעורבים ארבעה רכבים , לפי הסדר כדלקמן:
רכב מ.ר 8062276 אשר היה מבוטח בזמנים הרלבנטיים ע"י הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: "רכב הפניקס").
אחריו רכב מ.ר 8578775 מסוג מאזדה 6, בבעלות קרדן רכב בע"מ (להלן: "רכב קרדן").
אחריו רכב משטרתי מ.ר 8474361, מסוג סוואנה של מדינת ישראל להלן: "רכב מ"י ").
אחריו רכב מ.ר 5613629 מסוג מאזדה לנטיס, אשר היה מבוטח במועד התאונה ע"י שומרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "רכב שומרה").
3. בתא"מ 58076-06-14 תבעה חברת הפניקס בתביעת שיבוב את מבטחות/בעלות הרכבים שמאחורי רכב הפניקס.
בתא"מ 49940-06-14 תבעה חברת קרדן (הרכב השני) את מדינת ישראל וחברת שומרה.
בתא"מ 24839-02-15 תבעה מדינת ישראל (הרכב השלישי) את חברת שומרה.
4. לדיון שהתקיים ביום 3.7.16, לא התייצב נהג הפניקס, וב"כ הפניקס וויתר על העדתו.
כמו כן, הודיע ב"כ קרדן כי העד מטעם קרדן אינו מתגורר בארץ ולכן אין באפשרותה של קרדן להעידו.
משכך, העידו נהג רכב מ"י ונהג רכב שומרה בלבד, ועדויותיהם היו כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|